>Собственно сабж. Путём долгих умозаключений, пришёл к выводу, что по крайней мере на Дону должна была быть значительная прослойка дворян.:)) Есть какие нибудь данные о количестве? Или я глубоко ошибаюсь?
Самое смешное, что когда различных казаков начали приводить к общему знаменателю, наибольшее количество дворян образовалось в Малороссии после ликвидации Гетьманщины. В конце XVIII века из общего количества 457 тыс. козацкого сословия свое благородное происхождение (от старшины или от польской шляхты) ухитрились доказать 23-25 тыс. человек.
Из 108 тыс. слободского казачества дворянство получило всего человек 60.
В процессе ликвидации Запорожской Сичи армейские чины от поручика до полковника получили 287 человек сичевых старшин (самый высокий, полковников - 2).
И наконец, сенатским указом от 13 ноября 1802 года козачьи чины Черноморского войска уравнивались с армейскими рангами следующим образом:
полковник, войсковой старшина == маиор ( 8 класс )
полковой осаул == ротмистр ( 9 класс )
сотник == поручик (12 класс )
хорунжий == корнет (14 класс )
В общем-то неудивительно. Украинские казаки всегда были самыми "шляхетными" изо всех прочих казаков. В реестре 1649 года шляхта составляет 3 % от общего количества козаков, а Киевском и Брацлавском полку - свыше 5 %,а среди старшины этот процент был еще больше и имел стойкую тенденцию к увеличению, наконец иметь "шляхетное" происхождение было просто модно.
>Это были видимо однодворцы?
Не понял - почему однодворцы? Кто угодно - крупные землевладельцы, мелкие, однодворцы и ,теоретически, могли быть и бездворцы:) - была такая категория, назывались "пидсусидки".