От FAP Lap
К новичок
Дата 20.11.2000 18:33:41
Рубрики Современность; ВВС;

Re: чуть-чуть не по теме

>> Ну-у-у! Если считать, что Россия отказывается от своих экономических интересов в полярных владениях, на шелфе Беренгово моря и соглашается в своем неучастии в разработки дна океанов... А так же сворачивает действия торгового флота... Тогда да. Тогда и морская авиация не нужна.
>
>Бросьте, все что вы перичислили находтится компактным образом вблизи материка и защищать это береговами и легкими силами весбма сподручно и куда как эффективно.

Это если не претендуешь на разработку шельфов у берегов Англии, Бразилии, Австралии, Антарктиды и т.д.

Faplap
От новичок
К FAP Lap (20.11.2000 18:33:41)
Дата 21.11.2000 18:41:28

Re: чуть-чуть не по теме

>>> Ну-у-у! Если считать, что Россия отказывается от своих экономических интересов в полярных владениях, на шелфе Беренгово моря и соглашается в своем неучастии в разработки дна океанов... А так же сворачивает действия торгового флота... Тогда да. Тогда и морская авиация не нужна.
>>
>>Бросьте, все что вы перичислили находтится компактным образом вблизи материка и защищать это береговами и легкими силами весбма сподручно и куда как эффективно.
>
>Это если не претендуешь на разработку шельфов у берегов Англии, Бразилии, Австралии, Антарктиды и т.д.

Гонка за решением невыполнимых задач (я имею в виду ближайшие 15-20 лет) и экономику сломает и задач этих все рано не решит.

>Faplap
От Игорь Скородумов
К новичок (21.11.2000 18:41:28)
Дата 21.11.2000 19:26:03

Re: чуть-чуть не по теме

>>>> Ну-у-у! Если считать, что Россия отказывается от своих экономических интересов в полярных владениях, на шелфе Беренгово моря и соглашается в своем неучастии в разработки дна океанов... А так же сворачивает действия торгового флота... Тогда да. Тогда и морская авиация не нужна.
>>>
>>>Бросьте, все что вы перичислили находтится компактным образом вблизи материка и защищать это береговами и легкими силами весбма сподручно и куда как эффективно.
>>
>>Это если не претендуешь на разработку шельфов у берегов Англии, Бразилии, Австралии, Антарктиды и т.д.
>
>Гонка за решением невыполнимых задач (я имею в виду ближайшие 15-20 лет) и экономику сломает и задач этих все рано не решит.

Ну да... А как раз к 2020 году добываемой ныне нефти будет еле еле хватать для потребления (в текущих обьемах без учета экономического роста). К тому моменту закончится нефть у Британии и Норвегии (они к стати уже сейчас дискутируют вопрос о "избыточной экономической зоны о РФ"). И ведь вопрос будет рассматриватся в международном комитете... И ведь с губернаторами уже работают по этим направлениям... Вот сейчас еще что то очень редкое и ценное на шельфе нашли. Наши хотят зону экономическую увеличить... А в качестве типовой формулировки отказа есть и "невозможность эффективно контролировать". А это значит - добывать там можно и без нашего согласия.

С уважением
Игорь
От новичок
К Игорь Скородумов (21.11.2000 19:26:03)
Дата 21.11.2000 21:18:16

Re: чуть-чуть не по теме

>>>>> Ну-у-у! Если считать, что Россия отказывается от своих экономических интересов в полярных владениях, на шелфе Беренгово моря и соглашается в своем неучастии в разработки дна океанов... А так же сворачивает действия торгового флота... Тогда да. Тогда и морская авиация не нужна.
>>>>
>>>>Бросьте, все что вы перичислили находтится компактным образом вблизи материка и защищать это береговами и легкими силами весбма сподручно и куда как эффективно.
>>>
>>>Это если не претендуешь на разработку шельфов у берегов Англии, Бразилии, Австралии, Антарктиды и т.д.
>>
>>Гонка за решением невыполнимых задач (я имею в виду ближайшие 15-20 лет) и экономику сломает и задач этих все рано не решит.
>
> Ну да... А как раз к 2020 году добываемой ныне нефти будет еле еле хватать для потребления (в текущих обьемах без учета экономического роста). К тому моменту закончится нефть у Британии и Норвегии (они к стати уже сейчас дискутируют вопрос о "избыточной экономической зоны о РФ"). И ведь вопрос будет рассматриватся в международном комитете... И ведь с губернаторами уже работают по этим направлениям... Вот сейчас еще что то очень редкое и ценное на шельфе нашли. Наши хотят зону экономическую увеличить... А в качестве типовой формулировки отказа есть и "невозможность эффективно контролировать". А это значит - добывать там можно и без нашего согласия.

Извините, а какое отношение это имеет к моему посту ? Я написал о том, что господство на Бразильском шельфе задача непосильная. ?????????

>С уважением
>Игорь
От Игорь Скородумов
К FAP Lap (20.11.2000 18:33:41)
Дата 20.11.2000 20:20:18

Re: чуть-чуть не по теме

>>> Ну-у-у! Если считать, что Россия отказывается от своих экономических интересов в полярных владениях, на шелфе Беренгово моря и соглашается в своем неучастии в разработки дна океанов... А так же сворачивает действия торгового флота... Тогда да. Тогда и морская авиация не нужна.
>>
>>Бросьте, все что вы перичислили находтится компактным образом вблизи материка и защищать это береговами и легкими силами весбма сподручно и куда как эффективно.
>
>Это если не претендуешь на разработку шельфов у берегов Англии, Бразилии, Австралии, Антарктиды и т.д.

Да даже если согласен, что нашу экономическую зону будут сужать (из-за невозможности ее эффективного контроля).