Добрый день!
>>А в чем преимущество-то??? Мы с Вами не в средние века, когда высота имела большое значение
>"В горах кто выше залез -- тот и прав" ((с) Шаманов)
Может он альпинист, кто его знает :о)
>Имеет и еще какое. Спросите у Лиса с Дервишем и прочих спецов.
Лис и Дервиш воевали с партизанами, с которыми в принципе по-другому воюют,
естественно, что опорные пункты в отрыве от своих сил (то есть попросту крепости) строить лучше повыше, чтобы обзор был и т.д...
Тем более, что оружие, которое там использовалось по своим характеристикам,
мало чем отличалось от оружия 16-19-х веков...
Стрелковое оружие есть стрелковое оружие.
В глобальных же конфликтах, или в войнах между двумя странами
(как раз Сирийско-Израильские конфликты) основным видом
применявшегося оружия была артиллерия, танки и бомбы...
А с артиллерией совсем другое дело...
Впервые наши стали убирать
артиллерию с высот во время Русско-Японской,
поняв, что она там более уязвима...
И более старались туда ее не ставить...
>Тем более, что оружие, которое там использовалось по своим характеристикам,
>мало чем отличалось от оружия 16-19-х веков...
>Стрелковое оружие есть стрелковое оружие.
--Ну да, минометы и гранатометы мало отличаются от оружия 16 - 19 века. Плюс еще горные гаубицы, увы в российской армии их нет, как и горнострелковых войск. А ничего тяжелее взять нельзя, даже при наличее вьючных животных.
>В глобальных же конфликтах, или в войнах между двумя странами
>(как раз Сирийско-Израильские конфликты) основным видом
>применявшегося оружия была артиллерия, танки и бомбы...
>А с артиллерией совсем другое дело...
--Не просто с артиллерией, а с гаубичной. С самоходками, котрые пушки могут задрать мама не горюй. У танков существует определенный угол подъема пушки, выше он при всем своем желании не стрельнет. А вертушки... Пока долетятт((( При грамотной организации по подразделению, шедшему низом можно за упокой читать. Кроме тго танки и артиллерия не везде пройдут, ножками, ножками.