Это может быть подходом, типичным для "вундерваффе"
Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!
По моему личному мнению, предположительно, подобный подход мог применяться везде, где подавляющее превосходство антигитлеровской коалиции в обычных вооружениях вызывало к жизни идеи разнообразных "вундерваффе", дающих качественное превосходство за счет новых решений(своего рода "асимметричный ответ"). Само соединение "К", по сути, и было таким "асимметричным ответом" в условиях господства союзников на море, и использовалось не только для классических диверсионных операциях, но и для действий с использованием нового "москитного" оружия (сверхмалых ПЛ, взрывающихся катеров и т.д.), к которым, собственно и относились требования вице-адмирала Гейе. Собственно, суть вопроса в том, не встречался ли кто-нибудь с подобными требованиями в других областях, связанных с разработкой нового и нестандартного вооружения (в приложении,к примеру, к ракетной технике, реактивной авиации, управляемому оружию и т.д.)
Извиние, что встрял, но по моему Вы немного не тот акцент сделали.
Вундерваффе тут ни при чём. Внезапность - обязательное условие успеха применения спецсредств диверсантами. В контексте речь шла о том, что надо сокращать лаг времени между применением различных средств с целью поддержать непрерывное давление на противника. Это кардинально отличается от "широко применяемого" если уместен термин оружия, типа средств ПВО или, даже, ракет. Это просто разные вещи.