От А.Никольский
К denis23
Дата 22.11.2002 15:24:29
Рубрики Современность; Политек;

ашипки т.Чаушеску

собственно, крупных ошибок две. Первая - взятие кредитов дял постройки мощной нефтехимии под арабскую нефть после нефтяного шоа 1973 г. А спроса на Западе на это не нашлось. А чтоб отдать кредиты, отжали просто все, даже электричество отключали.
Вторая ашипка, связанная в принципе с первой - самостийная политика т.Чаушеску в рамках СЭВ и ОВД и его гипертрофированная опора на собственные силы. Это в небольших странах никогда к добру не ведет.
С уважением, А.Никольский
От Ярослав
К А.Никольский (22.11.2002 15:24:29)
Дата 22.11.2002 19:57:57

Re: ашипки т.Чаушеску

>собственно, крупных ошибок две. Первая - взятие кредитов дял постройки мощной нефтехимии под арабскую нефть после нефтяного шоа 1973 г. А спроса на Западе на это не нашлось. А чтоб отдать кредиты, отжали просто все, даже электричество отключали.
Реально проблемы начались в середине 60-х


>Вторая ашипка, связанная в принципе с первой - самостийная политика т.Чаушеску в рамках СЭВ и ОВД и его гипертрофированная опора на собственные силы. Это в небольших странах никогда к добру не ведет.
Ну у югов это более менее получалось

>С уважением, А.Никольский
С уважением Ярослав
От А.Никольский
К Ярослав (22.11.2002 19:57:57)
Дата 22.11.2002 22:48:23

Re: ашипки т.Чаушеску


>Ну у югов это более менее получалось
+++++
юги всеж сосали двух маток довольно прагматично, а Чаушеску строил какой-то многовекторный вариант чучхе, и в куда большей степени увлекался тяжелой индустрией, чем юги.
С уважением, А.Никольский
От Тов.Рю
К А.Никольский (22.11.2002 22:48:23)
Дата 23.11.2002 01:11:34

Это не ошибки

>Чаушеску строил какой-то многовекторный вариант чучхе, и в куда большей степени увлекался тяжелой индустрией, чем юги.

А неприятие огульной политики СССР в экономических и политических вопросах - как волюнтаристической, так и гегемонистской. Кстати, Чаушеску в данном случае всего лишь проводил политику Георгиу-Дежа.

Ну, а те, кто не отважился лечь поперек, сполна хлебнули кризиса - прежде всего, Чехословакия и Польша. К сожалению. Правда, попытки организовать такой мини-СЭВ в составе этих стран плюс Венгрия и, иногда, ГДР, в принципе, были, но "успешно" гасились тем же СССР. Увы.

>С уважением, А.Никольский
Примите и проч.
От А.Никольский
К Тов.Рю (23.11.2002 01:11:34)
Дата 23.11.2002 02:28:21

то есть


>Ну, а те, кто не отважился лечь поперек, сполна хлебнули кризиса - прежде всего, Чехословакия и Польша. К сожалению. Правда, попытки организовать такой мини-СЭВ в составе этих стран плюс Венгрия и, иногда, ГДР, в принципе, были, но "успешно" гасились тем же СССР. Увы.
+++++++
Вы считаете, что жизненный уровень в Румынии был выше? Он был ниже, чем в прилегающих районах СССР. А уж с Чехословакией и не сравнить, да и с Польшей тоже. У Польши был кризис, а в Румынии - замерзание, что-то типа нынешних катастроф в Приморье. Плоды этой румынской самостийности в виде дымящих, как танк, грузовиков Roman и каких-то совсем уж ужасных пригородов Бухареста (такое ощущение, что румынам давали не шесть, а три сотки) я всего года два назад видел.
С уважением, А.Никольский
От Тов.Рю
К А.Никольский (23.11.2002 02:28:21)
Дата 23.11.2002 02:36:11

Нет, конечно

>Вы считаете, что жизненный уровень в Румынии был выше? Он был ниже, чем в прилегающих районах СССР. А уж с Чехословакией и не сравнить, да и с Польшей тоже. У Польши был кризис, а в Румынии - замерзание, что-то типа нынешних катастроф в Приморье.

Еще не хватало. Те страны все же были достаточно развиты и до войны, и даже до 1914 года. Но тоже подъедали, так сказать, наследие.

>Плоды этой румынской самостийности в виде дымящих, как танк, грузовиков Roman и каких-то совсем уж ужасных пригородов Бухареста (такое ощущение, что румынам давали не шесть, а три сотки) я всего года два назад видел.

Да, я там тоже был несколько раз, начиная с 1985 и до 2000 г. И, хотя уровень жизни по-прежнему невысок, нынешняя динамика на взгляд представляется более положительной, чем у соседей-болгар, особенно в Валахии (трансильванская проблема, видимо, еще ждеь своего часа - а жаль...).

>С уважением, А.Никольский
С уважением
От Роман Храпачевский
К А.Никольский (22.11.2002 15:24:29)
Дата 22.11.2002 15:42:44

То что он дятел был - это понятно...

>Вторая ашипка, связанная в принципе с первой - самостийная политика т.Чаушеску в рамках СЭВ и ОВД и его гипертрофированная опора на собственные силы. Это в небольших странах никогда к добру не ведет.

Но ведь еще и армию свою не кормить - это уж вообще за пределами понимания.

С уважением
От yaejom
К Роман Храпачевский (22.11.2002 15:42:44)
Дата 22.11.2002 17:41:28

Он кормил войска МВД

>Но ведь еще и армию свою не кормить - это уж вообще за пределами понимания.

И как раз эти войска пытались его спасти. Но не сумели.

С уважением,
Василий
От Роман Храпачевский
К yaejom (22.11.2002 17:41:28)
Дата 22.11.2002 17:43:06

В том то и дело

> И как раз эти войска пытались его спасти. Но не сумели.

Потому и дятел - злые армейцы страшная сила -).

С уважением,
От Rash
К Роман Храпачевский (22.11.2002 17:43:06)
Дата 22.11.2002 17:56:20

Вот и сейчас - кормят ВВ ;) (-)
От Роман Храпачевский
К Rash (22.11.2002 17:56:20)
Дата 22.11.2002 18:04:48

Умные люди учатся на ЧУЖИХ ошибках...

а дураки...
От SDA
К Роман Храпачевский (22.11.2002 18:04:48)
Дата 22.11.2002 18:34:03

Так это не ново... Мы всю жизнь на собственных учимся! (-)