От Владимир Несамарский
К All
Дата 21.11.2002 08:10:05
Рубрики Древняя история; Байки;

"АКАДЕМИК КИЖЕ" Никак кто из вифовцев по хроноложцам в Известиях прошелся? :-))

Приветствую

http://www.izvestia.ru/life/article26653


АКАДЕМИК КИЖЕ

Ледовое побоище происходило на Хорошевке

• Петр ОБРАЗЦОВ




Темы дня:
• Новый закон о СМИ. Безграмотность или провокация
• Андрис Лиепа. Трагические переживания
• Какие продукты ускоряют старение организма
• Цена одной шутки Максима Галкина. Интервью
• Где сейчас легендарный «гнусавый» переводчик
• "Мерседесы" по очень смешным ценам
• Вернуться на главную страницу
Со времен первой публикации в научно-популярном журнале "Химия или жизнь!" статьи с длинным названием "Прецессия орбиты Луны как доказательство возможности построения феодализма в одной, отдельно взятой Тартарии" со страниц периодической печати не сходит автор, представленный как "академик Фоменко". Недавно было установлено, что такого академика не существует.

Несмотря на явную сомнительность утверждений этого ниспровергателя классической истории (чего стоит, например, утверждение "академика" об отсутствии в средневековой Европе княжества Швамбрания!), его статьи регулярно печатаются в солидных изданиях типа "Миниполис-экспресс", а книги "Фоменко" выходят стотысячными тиражами. Удивительно, но многочисленные критики теорий этого автора ни разу не удосужились задаться вопросом - а кто, собственно, такой этот Фоменко? Ответу на данный вопрос и краткому изложению результатов исследований "Фоменко" посвящена данная публикация.

Итак, в аннотациях на книги Фоменко говорится, что данный персонаж является академиком Российской академии наук, крупным специалистом по логарифмическому и интегральному исчислениям. Указывается год рождения Анатолия Трофимовича (1945) и год избрания в академики (1994), перечисляются основные труды ("Логарифмы на мнимых основаниях", "Геометрия малых сих" и т.д.). А также внушительный список должностей и званий академика - от действительного члена Среднеазиатской академии МММ до президента Общества взаимного дебета. И лишь одно сообщение вызывает удивление, ставящее под сомнение весь послужной список академика, - оказывается, еще в начале 1950-х годов, когда нашему будущему герою исполнилось едва ли более 10 лет, им была решена 18-я проблема Билборта о топологической (и лингвистической) бессвязности рекламных щитов. Ну что ж, давайте проверим и другие сведения о якобы академике!

Итак, справочник "Российская академия наук", 1999, "Наука". Смотрим на букву "Ф" - и конечно, никакого академика Фоменко там нет и в помине! Однако не стоит обвинять критиков "академика" в отсутствии любопытства - справочник имеет гриф ДСП, т.е. "для служебного пользования", и автору этих строк удалось достать его исключительно благодаря особым отношением с секретариатом РАН. Вот и конец первого мифа... А вот и разоблачение второго!

Дело в том, что не существует не только "академика" Фоменко, но и вообще никакого Фоменко! В "Словаре фамилий славянских народов" (Институт древлерусского языка и литературы РАН) после "Фоменадзе" сразу следует "Фоменян", и даже прошлогоднее "Дополнение" к этому словарю не указывает означенную фамилию. Совершенно ясно - перед нами мистификация, аналогичная знаменитым подпоручику Киже, Козьме Пруткову и математикам Бурбаки. И эту блестящую мистификацию недавно удалось разоблачить - увы, не отечественным, а германским исследователям творчества "академика". В последних "Annalen Tartaricum" слависты Мунх (Munh), Хаузе (Hause) и Анн (Ann) убедительно показали, что фамилия Фоменко не что иное, как кириллизированное "For Man Co", т.е. "Компания Для Людей". Кстати, отмечают исследователи, английское "man" имеет еще и значение "укомплектовывать личным составом". Кем же и зачем "укомплектована" эта компания? Увы, на первый ответ авторы публикации ответа не дают - но ведь состав компании "Козьма Прутков" также до сих пор остается глубочайшей тайной. Зато на второй вопрос они отвечают четко и недвусмысленно - "Фоменко" преследуют благородную цель установления исторической истины, именно что "для людей". Несмотря на ряд действительно ошибочных положений, основная часть произведений этого автора вносит совершенно новую, свежую и абсолютно правильную по форме струю в историю нашего многострадального Отечества и зарубежных супостатов. И с немцами нельзя не согласиться - посмотрим хотя бы на следующие примеры новаторского метода "Фоменко".

В одной из своих первых статей "Фоменко" удалось показать, что хронология первой русской республики в Новгороде Великом существенно отличается от общепринятой. С использованием радиоуглеводородного метода они установили, что древесностружечные грамоты "посадских людей", найденные экспедицией РАН за последнее десятилетие, существенно древнее знаменитой "Велесовой книги" и написаны, очевидно, еще во времена Соловья-разбойника (отождествляемого "Фоменками" с руководителем незаконного бандформирования Степаном Разиным).

А вот и другой пример. Поразительны топографические открытия группы "Фоменко". Самое последнее - это обнаружение известного Куликова поля в районе Солянки в Москве и ставки полевого командира Мамая на Таганке (на месте будущей Таганской тюрьмы, что весьма символично). Но вот более впечатляющее открытие, только что представленное в "Докладах Академии наук, серия Хисторическая". Оказывается, знаменитое Ледовое побоище с германцами происходило вовсе не на Чудском озере, а также в Москве, в районе остановки автобуса № 6 "Холодильник" на Хорошевском шоссе! Натурные температурные измерения, проведенные группой, подтвердили это с точностью до 0,1 градуса Цельсия.

Заканчивая наше небольшое исследование творчества группы "академик Фоменко", пожелаем ее членам дальнейших успехов в установлении истины, особенно в их самых последних начинаниях - изучении западноевропейской истории. Будем с нетерпением ждать волнующих откровений по поводу расшифровки надписи на известном Фестском диске, до сих пор не поддающейся лучшим криптографам мира. По секрету отметим, что первые результаты нам удалось уже выведать в кулуарах президиума РАН. Оказывается, "академику Фоменко" методом измерения большой эллипсоидной дуги удалось обнаружить явные следы славянского влияния на диск, хранящийся в Минойском музее о-ва Крит. Да и как еще можно трактовать процарапанную надпись "Здесь был Толя" на ребре глиняной древности?


С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Alexey-VMS
К Владимир Несамарский (21.11.2002 08:10:05)
Дата 21.11.2002 18:48:35

Все круто, но одно но

Да, хроноложество... Но зачем так склонять академика? Человек помрет от икоты и Родина потеряет действительно крутого математика. Вобщем, за академика обидно и этот момент в фельетоне коробит.
От FVL1~01
К Alexey-VMS (21.11.2002 18:48:35)
Дата 21.11.2002 21:41:35

Вы дату последней его публикации по ТОПОЛОГИИ выидели?

И снова здравствуйте
>Да, хроноложество... Но зачем так склонять академика? Человек помрет от икоты и Родина потеряет действительно крутого математика. Вобщем, за академика обидно и этот момент в фельетоне коробит.

Он уже давно потерян для Родины как математик...

Это как Сахаров для ядерной физики при Горби...
С уважением ФВЛ
От Alexey-VMS
К FVL1~01 (21.11.2002 21:41:35)
Дата 22.11.2002 11:28:11

Поясняю

Похоже меня недопоняли.

Меня покоробило, что в фельетоне проехались по Фоменко, как по математику. Вобще, нашелся, блин, смельчак. Интересено, он смог бы так же смело проехаться по "великому" экономисту Гайдару, физику Сахарову, филологу Лихачеву? На вряд ли... Получил бы под зад от главного редактора за покушение на "национальные святыни". А тут парень просто охамел от безнаказанности. А сам-то он кто - журналист, тьфу. То есть существо в тыщу раз вреднее любого хроноложца :-)

Какова у Фаменко последняя дата математической публикации - не знаю, т.к. мои научные интересы достаточно далеки от его области. Однако я тоже профессиональный математик и наслышан о Фоменко. Академиков РАН так просто не дают.

А что, по Вашим сведениям, Фоменко отошел от науки?
От Rash
К Alexey-VMS (22.11.2002 11:28:11)
Дата 22.11.2002 12:03:31

Звиняйте батьку

>Меня покоробило, что в фельетоне проехались по Фоменко, как по математику. Вобще, нашелся, блин,
но ежели Фоменко козыряет своими математическими степенями при разговоре про историю, то д.б. готов на адекватный ответ. Это та же схему что небезызвестным Полингом и его витаминами. Да он лауреат, но по химии. Один черт - передергивание.
От Bigfoot
К FVL1~01 (21.11.2002 21:41:35)
Дата 22.11.2002 10:49:44

И что? (+)

Кстати - а действительно, когда он последнюю работу по топологии опубликовал?

А вообще, за последние 5 лет он издал несколько монографий и сборников трудов. Ведет преподавательскую работу.

>Он уже давно потерян для Родины как математик...
Я бы не был столь категоричен. Хотя бы в том, что является прекрасным лектором (по отзывам его слушавших).

>Это как Сахаров для ядерной физики при Горби...
У Сахарова все же возраст уже сказывался...

Всего наилучшего,
Йети

ЗЫ. Я не приверженец идей А.Т. в области истории, просто считаю, что надо отдать ему должное в области профессиональных интересов.
От Козлов Евгений
К Владимир Несамарский (21.11.2002 08:10:05)
Дата 21.11.2002 08:55:38

Нуу батенька

если ж вы такому радуетесь...
Что ж, каждый сам для себя выбирает свой уровень и морально-нравственный, и интеллектуальный.

Кстати, одновременно в прессе пошли разговоры о повальном антисемитизме на мехмате МГУ, борьбе с шарлатанством в науке, эта же статья напечатана в "Химия и жизнь" - действительно шедевр научного анализа и критики!
Налицо хорошо организованная кампания в прессе и за кулисами РАН подобная в точности тем, что проводились по генетике, кибернетике и проч. Кстати, об антисемитизме: приснопамятный академик Ландау тоже оказывается отличался борьбой за чистоту науки - им и его подельниками был затравлен Власов, фактический основатель теории плазмы:
Однако укрепление авторитета Ландау столь старомодным способом за счет умаления заслуг Анатолия Александровича Власова представляется неуместным. Дело в том, что правильное кинетическое уравнение для плазмы первым написал Власов в 1938 г., и это обстоятельство оказалось, по-видимому, очень болезненным для самолюбия некоторых физиков. В 1949 г. в "Журнале экспериментальной и теоретической физики" появилась статья известных ученых В.Л. Гинзбурга, Л.Д. Ландау, М.А. Леонтовича и В.А. Фока под названием "Об ошибках профессора А.А. Власова". При этом редакция ЖЭТФ не предоставила Власову возможности для печатного ответа, хотя с его ответом авторов указанной статьи ознакомили еще до ее публикации.
Добавлю также, что позднее уравнение Власова полностью подтвердилось и используется в современной физике... А также то, что это ТОТ САМЫЙ Гинзбург, который участвовал в травле Власова, теперь выступает за борьбу с шарлатанством в науке - видимо у России никогда не будет ни генетики, ни кибернетики. Компьютери то американские!

полный текст статьи: http://www.informika.ru/windows/magaz/newpaper/messedu/cour9903/200.html

P.S. И подумайте на какие такие деньги печатаются статьи в Известиях?
От Чобиток Василий
К Козлов Евгений (21.11.2002 08:55:38)
Дата 21.11.2002 15:13:47

Да, растет молодое по колено... :-))) (-)
От Роман Храпачевский
К Козлов Евгений (21.11.2002 08:55:38)
Дата 21.11.2002 14:36:40

Грязно стало на форуме... (-)
От Роман (rvb)
К Козлов Евгений (21.11.2002 08:55:38)
Дата 21.11.2002 10:43:48

Re: Нуу батенька

>если ж вы такому радуетесь...

А что ж не радоваться, когда глупость и невежество обстебали. Причем весьма изящно, так сказать, выгуляли академика по его же собственным граблям :).

S.Y. Roman

P.S. И когда же до некоторых дойдет, что историю изучать надо, а не переписывать...
От Козлов Евгений
К Роман (rvb) (21.11.2002 10:43:48)
Дата 21.11.2002 11:26:59

Изучать малость отличается от заучивать! (-)

-
От И. Кошкин
К Козлов Евгений (21.11.2002 11:26:59)
Дата 21.11.2002 11:35:45

Козлов, да ладно Вам...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Ни один фоменкоид никогда не читал ничего серезнее учебника для средней школы и "трудов" основоположца Хроноложества. Придумали себе скаллигера несчастного. А ведь всем известно, что это персонаж является не гером (хером), это позднейшие ошибки огласовки, а фрау, жил на триста лет позже и был перенесен летописцами из Америки в другое место. На самом деле Скаллигер - это всем известный агент Скалли.

И. Кошкин
От negeral
К Козлов Евгений (21.11.2002 08:55:38)
Дата 21.11.2002 10:16:25

Евгений, даже полковник Циллергут

Приветствую
Стал говорить о науке, дабы дистанцироваться от Вас, а то грешным делом в одну корзину загребли. Поверьте, не важно, на чьи деньги печатаются Известия, там как и везде полно достойных людей. А вот попытки ревизии национальной истории - это действительно агрессия против нации ибо выбивает основу её существования.
Счастливо, Олег
От Козлов Евгений
К negeral (21.11.2002 10:16:25)
Дата 21.11.2002 11:26:04

Re: Евгений, даже...

Что Вы понимаете под ревизией? Я понимаю, если б история была написана истинными и объективными учёными с сединой в висках и ясным взором и далее по определению Дзержинского...
Но Вы никак не поймёте, что история как какой-то набор событий прошлого, история как письменная информация об этом в источниках и история как отражение этой информации в популярном виде - разные вещи. Та история, что мы изучаем ы школах и институтах - это литературное творчество созданное в политических целях и не более того.

И потом, исходя из Вашего постинга я понял что, Вы полагаете, что официальная версия истории России создана в интересах России и нашего народа. Это уж ни в какие рамки... Самый безобидный её перл - Норманская теория в силу своей идиотичности был разоблачён, но там ещё куча куда более тонких и незаметных на первый взгляд идеологем. Вся эта работа проводилась сначала иностранцами, а потом уж и русскими слугами режима. В дневниках Екатерины есть много версий пьес типа предания о Вещем Олеге и Слове, полку Игореве и сочинений про Александра Невского не вошедших в чистовой вариант. Писалось всё это Сумароковым и даже самой Екатериной. Так что подумайте, почему это Александр Невский стал известен не ранее 16 века, а популярность истории о нём приобрели только в 18.
От Администрация (Skwoznyachok)
К Козлов Евгений (21.11.2002 11:26:04)
Дата 21.11.2002 16:37:08

Предупреждение за разжигание флейма... (-)
От negeral
К Козлов Евгений (21.11.2002 11:26:04)
Дата 21.11.2002 12:17:56

Re: Евгений, даже...

Приветствую
>Что Вы понимаете под ревизией?

Попытки пересмотреть прошлое в угоду:
а) властям придержащим;
б) (что и имеет место) ради наполнения своих кармашков путём продажи дешёвых сенсаций (собственно отвратительнее первого ибо спорить с этим нельзя (как же с бредом спорить) а на умы неокрепшие куда круче влияет).

Я понимаю, если б история была написана истинными и объективными учёными с сединой в висках и ясным взором и далее по определению Дзержинского...

А кем она написана? Уберите в некоторых случаях седину (бо она не всегда признак ума) и получите желаемое.

>Но Вы никак не поймёте, что история как какой-то набор событий прошлого, история как письменная информация об этом в источниках и история как отражение этой информации в популярном виде - разные вещи.

Передёргиваете - источник и предмет безусловно разные, но они неотделимы.

Та история, что мы изучаем ы школах и институтах - это литературное творчество созданное в политических целях и не более того.

Вот уж фиг, это как мне один придурок говорил, что войну 12 года советская власть придумала. И доказательство - свидетелей то нет. Блуд это, батенька.

>И потом, исходя из Вашего постинга я понял что, Вы полагаете, что официальная версия истории России создана в интересах России и нашего народа. Это уж ни в какие рамки...

Она не создана, она существует независимо от нас, вопрос всегда в её изучении и даче должной моральной оценки прошедшему (кстати посленее не есть уже работа историков) историк изучает факты, он имеет право на выводы, но в
этом случае не имеет права на безапелляционность, так как эррару хуманум эст. Кроме того, выводы должны исходить из фактов, а не из умозаключений.

Самый безобидный её перл - Норманская теория в силу своей идиотичности был разоблачён,

Ломоносовым, вопреки интересам тогдашнего общества. Кстати, не смотря нато, что я теорию Ломоносова поддерживаю, должен признать, что именно потому, что в ряде случаев этот учёный использовал умозаключения в качестве базы - и по сей день есть споры.

но там ещё куча куда более тонких и незаметных на первый взгляд идеологем. Вся эта работа проводилась сначала иностранцами, а потом уж и русскими слугами режима. В дневниках Екатерины есть много версий пьес типа предания о Вещем Олеге и Слове, полку Игореве и сочинений про Александра Невского не вошедших в чистовой вариант. Писалось всё это Сумароковым и даже самой Екатериной. Так что подумайте, почему это Александр Невский стал известен не ранее 16 века, а популярность истории о нём приобрели только в 18.

Вообще то он святой с момента своей кончины, какя тут популярность, а святых на руси принято знать. И не в 16 или 18 веке, а как только они стали святыми.

Счастливо, Олег
От Роман (rvb)
К negeral (21.11.2002 12:17:56)
Дата 21.11.2002 12:20:37

Re: Евгений, даже...

>Попытки пересмотреть прошлое в угоду:
>а) властям придержащим;
>б) (что и имеет место) ради наполнения своих кармашков путём продажи дешёвых сенсаций (собственно отвратительнее первого ибо спорить с этим нельзя (как же с бредом спорить) а на умы неокрепшие куда круче влияет).

(в) ради удовлетворения графоманского зуда. что в сочетании с пунктом (б) дает самую забористую траву.

S.Y. Roman
От negeral
К Роман (rvb) (21.11.2002 12:20:37)
Дата 21.11.2002 12:37:42

Главное всё равно - деньги (-)
От И. Кошкин
К Козлов Евгений (21.11.2002 11:26:04)
Дата 21.11.2002 11:40:54

Re: Евгений, даже...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Что Вы понимаете под ревизией? Я понимаю, если б история была написана истинными и объективными учёными с сединой в висках и ясным взором и далее по определению Дзержинского...

Шобы Вы знали, Козлов, историю - ее не пишут. Историю - ее изучают.

>Но Вы никак не поймёте, что история как какой-то набор событий прошлого, история как письменная информация об этом в источниках и история как отражение этой информации в популярном виде - разные вещи. Та история, что мы изучаем ы школах и институтах - это литературное творчество созданное в политических целях и не более того.

Так, списочек исследований по истории России, которые Вы читали, неприведете? В Новгороде на раскопах были? ТОлщину культурного слоя Новгорода представляете себе? Бронзовый меч когда-нибудь наблюдали литой? Хотя бы в Историческом Музее Москвы бывать не приходилось?

>И потом, исходя из Вашего постинга я понял что, Вы полагаете, что официальная версия истории России создана в интересах России и нашего народа. Это уж ни в какие рамки... Самый безобидный её перл - Норманская теория в силу своей идиотичности был разоблачён, но там ещё куча куда более тонких и незаметных на первый взгляд идеологем.

Онне был разоблачен и никем сомнению не подвергается.

>Вся эта работа проводилась сначала иностранцами, а потом уж и русскими слугами режима. В дневниках Екатерины есть много версий пьес типа предания о Вещем Олеге и Слове, полку Игореве и сочинений про Александра Невского не вошедших в чистовой вариант.

Нет там ничего. Это высосано ВАшим основоположцем из не скажу какого пальца.

>Писалось всё это Сумароковым и даже самой Екатериной. Так что подумайте, почему это Александр Невский стал известен не ранее 16 века, а популярность истории о нём приобрели только в 18.

Раньше онбыл известен, много раньше, причем не только по русским источникам, но Вы просто об этом не знаете.

И. Кошкин
От Vasiliy
К Козлов Евгений (21.11.2002 08:55:38)
Дата 21.11.2002 09:12:16

В переход, в переход... (-)
От Поручик Баранов
К Козлов Евгений (21.11.2002 08:55:38)
Дата 21.11.2002 09:08:48

ГЫГЫГЫ!!!!!!!!!!!! Я фигею, дорогая редакция :)))

Добрый день!

Вот уж точно, каков поп, таков и приход.

С уважением, Поручик
От MaxXx
К Поручик Баранов (21.11.2002 09:08:48)
Дата 21.11.2002 09:55:04

Лучше игнорировать...

... эти комментарии только привлекают внимание к ветке, и посту выше

Макс