От Андрейка
К Kazak
Дата 24.11.2002 11:37:26
Рубрики Прочее; Современность;

Шо Ви как я не знаю! :-)

Здраствуйте!
>Здравия желаю !

>>Вот тут и появляется этот самый геморрой: надо перевооружаться в соотвествии со стандартами НАТО.
>...Эстонии переворужаться не придется. С самого начала ВС стоились под НАТО ( причем под руководством американских офицеров). А вот 2% дохода ежегодно на армию угрохивать - это просто свинство:(

Точно? Уверены? :-) Строились под руководством своих, окончивших Харьковское танковое... Имя указать? А сейчас пошла вторая волна - те, что обучены были в Скандинавии... строители... Про вооружение будем? Что кроме Галилов НАТОВСКОЕ? Про снарягу? Старьё, по признанию оставшихся в армии русских - ... (сами понимаете) по сравнению с тем что было до 91 г. Транспорт? Уставы??? Перевод советских...

ЧТО У НАС НАТОвское а армии?

>С уважением Казак
С Уважением
От Kazak
К Андрейка (24.11.2002 11:37:26)
Дата 24.11.2002 20:52:14

Хе.. Кто там до Керта командующим был???

Здравия желаю !
Наши офицеры ездят учиться в Российские Военные Заведения??? Какое вооружение НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ стандартам НАТО у нас на вооружении, которое мы не можем безболезненнно на свалку выкинуть?:)))
Не надо ля-ля:))) Эстонская армия с самого начала затачивалась под вступление в НАТО. Какие задачи может САМОСТОЯТЕЛЬНО решить ОДНА пехотная бригада? А ведь могли и ТРИ развернуть.. А зачем?
С уважением Kazak
От Андрейка
К Kazak (24.11.2002 20:52:14)
Дата 24.11.2002 21:33:54

Эйнсельн? Полкан американский? Исключение, подтверждающее правило :)

Здраствуйте!

>Наши офицеры ездят учиться в Российские Военные Заведения???

Ну зачем же ТАК утрировать? Кто из наших высших НЕ учился в советских училищах?

>Какое вооружение НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ стандартам НАТО у нас на вооружении, которое мы не можем безболезненнно на свалку выкинуть?:)))

ПТ мины, РПГ Туре89 (а то и РПГ-7), ПМ, финская мосинка, БТР-ы (?), Ми-4, не знаю как там с Л-39, ПК.. продолжать?

>Не надо ля-ля:))) Эстонская армия с самого начала затачивалась под вступление в НАТО.

Одно дело разговоры, другое - организация армии. Если она руководствуется переводами советских уставов конца 80-х, это - НАТО???

>Какие задачи может САМОСТОЯТЕЛЬНО решить ОДНА пехотная бригада?

В каком контексте? Супротив внешнего агрессора - НИЧЕГО (неважно - с востока или с юга агрессор)

>А ведь могли и ТРИ развернуть.. А зачем?

ВОт именно зачем? Всё равно они ничего не могут сделать. Военный бюджет ( и так небольшой (в пересчёте на одно лицо) ещё в три раза ученьшить? И так солдатиков иногда занять нечем - денег на стрелковую подготовку нет, а тут ещё урезать? Будет просто стадо баранов, придётся распускать всех - Кайтселиит окажется более боеспособным :)

С Уважением
От Kazak
К Kazak (24.11.2002 20:52:14)
Дата 24.11.2002 20:59:46

Кстати, чего там Кыутс и Миксер кончали?:))

Здравия желаю !
И ИГДЕ у нас в армии ГАЛИЛЫ???:))) Отстаёте от жизни. Сейчас истинно скандинавское оружие на вооружение принимаеться:)
С уважением Kazak
От Андрейка
К Kazak (24.11.2002 20:59:46)
Дата 24.11.2002 21:36:37

Шо Ви делаете мне так смешно! :)

Здраствуйте!

Насчёт Кыутся - сорри, не знаю, Миксер за свои 29 лет - НИЧЕГО, даже в армии не служил. И что?

>И ИГДЕ у нас в армии ГАЛИЛЫ???:))) Отстаёте от жизни.

В городе Таллиннннннне :)

>Сейчас истинно скандинавское оружие на вооружение принимаеться:)

От приняти на вооружение жл момента, когда им будет вооружена большая часть ещё ого-го сколько времени пройдёт при наших неторопливых реформах...

С Уважением