От Nicky
К All
Дата 21.11.2002 12:05:01
Рубрики 11-19 век;

Николай Первый и Ермолов

Это разумеется частность с точки зрения оценки личности Николая Первого и его царствования, однако какие будут мнения об опале Ермолова? IMHO выдающийся был человек, с колоссальными заслугами перед Россией, особенно на Кавказе. То есть, это как бы не с лучшей стороны характеризует кадровую политику Николая Павловича.
От Рыжий Лис.
К Nicky (21.11.2002 12:05:01)
Дата 21.11.2002 12:28:26

Re: Николай Первый...

>Это разумеется частность с точки зрения оценки личности Николая Первого и его царствования, однако какие будут мнения об опале Ермолова? IMHO выдающийся был человек, с колоссальными заслугами перед Россией, особенно на Кавказе.

И каковы же они - эти заслуги?

>То есть, это как бы не с лучшей стороны характеризует кадровую политику Николая Павловича.

Это как посмотреть. Сколько после Ермолова Россия ещё воевала на Кавказе? Вот именно. И во многом благодаря деяниям генерала.
От Китоврас
К Nicky (21.11.2002 12:05:01)
Дата 21.11.2002 12:18:58

Тут дело не вличности Николая

Доброго здравия!
А в отношении к Ермолову. Ермолов - наместник царя на Кавказе. При этом у Николая были основания не доверять Ермолову.
Естественно, что в этих условиях он не мог заниамть такой пост и был уволен в отставку.
Кстати, вспомните о том как присягал Ермолов царю. После этого многое становится понятным
>Это разумеется частность с точки зрения оценки личности Николая Первого и его царствования, однако какие будут мнения об опале Ермолова? IMHO выдающийся был человек, с колоссальными заслугами перед Россией, особенно на Кавказе. То есть, это как бы не с лучшей стороны характеризует кадровую политику Николая Павловича.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Коллега
К Китоврас (21.11.2002 12:18:58)
Дата 21.11.2002 13:44:03

Re: Тут дело...

а КАК он присягал?

>Доброго здравия!
>А в отношении к Ермолову. Ермолов - наместник царя на Кавказе. При этом у Николая были основания не доверять Ермолову.
>Естественно, что в этих условиях он не мог заниамть такой пост и был уволен в отставку.
>Кстати, вспомните о том как присягал Ермолов царю. После этого многое становится понятным
>>Это разумеется частность с точки зрения оценки личности Николая Первого и его царствования, однако какие будут мнения об опале Ермолова? IMHO выдающийся был человек, с колоссальными заслугами перед Россией, особенно на Кавказе. То есть, это как бы не с лучшей стороны характеризует кадровую политику Николая Павловича.
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Китоврас
К Коллега (21.11.2002 13:44:03)
Дата 21.11.2002 13:47:46

Re: Тут дело...

Доброго здравия!
>а КАК он присягал?
там хитро было. Он задержал свою личную присягу и присягу штаба на неделю мотивируя это тем, что де пребывал в настолько глухом ауле где не было возможности найти священника.
В общем в Питере к этому отнеслись с недоверием. Вдобавок у него были связи с декабристами вернее они пытались его прощупывать на предмет участия в заговоре а он о сем не доложил.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От K. von Zillergut
К Китоврас (21.11.2002 13:47:46)
Дата 21.11.2002 13:53:22

Дворянин должен быть стукачом?(+)

>В общем в Питере к этому отнеслись с недоверием. Вдобавок у него были связи с декабристами вернее они пытались его прощупывать на предмет участия в заговоре а он о сем не доложил.

Если так, то получается, что Николай Гумилев скотина: знал о заговоре, а в ЧК не побежал доносить!

>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Дмитрий Козырев
К K. von Zillergut (21.11.2002 13:53:22)
Дата 21.11.2002 14:03:16

А закон он для дворян отдельный какой-то?

и даже Вы Коленька, узнав о готовящемся преступлении - в органы правопорядка сообщить ОБЯЗАНЫ.

а не захотите стать - как Вы изволили выразиться - "стукачом" - станете петухом (когда за соучастие посадят в турму).

П.С.
По моему я начал догадываться что сделало Вас таким убежденным антикоммунистом...
От Китоврас
К K. von Zillergut (21.11.2002 13:53:22)
Дата 21.11.2002 14:01:22

Не трогайте Николая Степановича своими жирными мерзкими лапками... Брысь!

>Если так, то получается, что Николай Гумилев скотина: знал о заговоре, а в ЧК не побежал доносить!
Только такой умственно неполноценный субъект как Вы может находить общее в этих ситуациях.
Разъясню, - Гумилев жил в условиях гражданской войны и не "знал о заговоре", а принимал в нем участие. Ермолов был государственный деятель + человек обличенный личным доверием императора - он Наместник - полномочный представитель царя. Это доверие он обманул. За что во многом и был отстранен от должности.

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Никита
К Nicky (21.11.2002 12:05:01)
Дата 21.11.2002 12:11:06

Знаете, есть люди, которые при всех своих положительных качествах имеют

два отрицательных, которые обуславливают верхний предел их карьерного роста. Это слишком длинный язык и желание, мнээ, "повыеживаться".

ИМХО оба качества не раз и не два сыграли свою отрицательную роль в судьбе этого генерала.

С уважением,
Никита