>1. тут вы себе противоречите - если крупные сухопутные силы не в состоянии сосредоточиться для нападения - то откуда возьмутся эти неисчислимые вражьи полчища?
это у нас крупные сухопутные силы не смогут сосредоточиться потому что мы имеем отвратительно маленькую космическую спутниковую группировку и слабые разрушенные ВВС а враг этого не имеет . Он имеет все наоборот.А вот если мы будем иметь равноценную спутниковую группировку и мощнейшие ВВС то противник не сможет скрыть своих приготовлений и в нужный момент подвергнется массированному нападению с воздуха следолвательно сосредоточение сухопутных сил мы не допустим но тем не менее необходимо учитывать возможность планомерного накапливания противником сил даже под ударами ВВС и известной его дислокации например это Китай . В этом случае нужно остановить его на тех рубежах которые представляются нам стратегичски выгодными и подождать прибытия мобрезервов с усилнием авиагруппировки для создания контрудара и последующего разгрома противника.
>2. США с нуля большую армию развертывали года два - за какое время будем развертывать нашу? и на базе чего - если полноценная призывная служба отменяется.
Какая война такое и развертывание. Если с НАТО то это затяжная компания и развертывания скоростное не обязательно. а если с китаем то придется развертыватьт мобилизацию максимально быстро.
>А с тем, что в современных условиях, ПВО - это наше все - полностью согласен.
Нет не согласен. Войны никогда не выигрывались действиями от обороны. Мощные ВВС вот наше все.