От Дмитрий Бобриков
К Глеб Бараев
Дата 30.06.2000 14:14:40
Рубрики Администрации;

Re: Вопрос

Категорически приветствую
>Если при нормальном обсуждении военных проблем 41-го будет упомянут автор "Ледокола" - это куда?

почему то мне кажется, что при нормальном обсуждении оный упомянут быть не может. а буде такое горе произойдет - отросток с разгорающейся войной об автострадности или еще о чем либо подобном должен быть отсечен и вернут на свою родину - рубрику Резун.


>И Гареева нужно обсуждать как Гареева, и Мельтюхова - как Мельтюхова, а они Суворова упоминают...
>С уважением, Глеб Бараев

совсем не обязательно. Рубрику "резун" - следует сделать не трибуной ризунофилов, а рингом, где они будут биться с резунофобами, к оружию которых и относится и Мельтюхов и т.д. Все это из одной оперы. до чертиков надоело.

С уважением, Дмитрий
От Глеб Бараев
К Дмитрий Бобриков (30.06.2000 14:14:40)
Дата 30.06.2000 14:27:10

Re: Вопрос

Привет!
военных проблем 41-го будет упомянут автор "Ледокола" - это куда?
>
>почему то мне кажется, что при нормальном обсуждении оный упомянут быть не может. а буде такое горе произойдет - отросток с разгорающейся войной об автострадности или еще о чем либо подобном должен быть отсечен и вернут на свою родину - рубрику Резун.

а если мимоходом упомянут?И никакого отростка не образуется?

>>И Гареева нужно обсуждать как Гареева, и Мельтюхова - как Мельтюхова, а они Суворова упоминают...
>
>совсем не обязательно. Рубрику "резун" - следует сделать не трибуной ризунофилов, а рингом, где они будут биться с резунофобами, к оружию которых и относится и Мельтюхов и т.д. Все это из одной оперы. до чертиков надоело.

А если не биться, и не заниматься воспитательной работой (по Исаеву)
Почему выяснять совместно с И.Куртаковым истину о 1941 мне нужно в рубрике "Резун"?

С уважением, Глеб Бараев
От Дмитрий Бобриков
К Глеб Бараев (30.06.2000 14:27:10)
Дата 30.06.2000 14:39:48

все мы люди ;) (+)

Категорически приветствую
>Привет!
>военных проблем 41-го будет упомянут автор "Ледокола" - это куда?
>>
>>почему то мне кажется, что при нормальном обсуждении оный упомянут быть не может. а буде такое горе произойдет - отросток с разгорающейся войной об автострадности или еще о чем либо подобном должен быть отсечен и вернут на свою родину - рубрику Резун.
>
>а если мимоходом упомянут?И никакого отростка не образуется?

Ну и славно. Никаких действий значит и не требуется. Я не призываю не упоминать имени Резуна вовсе. меня просто уже давно не развлекают откровения его сторонников. Я и сам когда-то давно (еще на старом форуме, и Дилетант был еще просто Егором, а потом Егором-2) пытался полемизировать с ними. Но когда все идет по второму и тд кругу - это уже утомительно, согласитесь.
Это как в случае с порнографией. Все знают о ее наличие, она вполне легкодоступна, но, к примеру на телевидиние ее показ резко ограничен, нравственность людей защищена, однако если вам ее надо - идете и берете кассету. Никто не ущемлен, все довольны. Также и в данном случае - я хочу быть защищен от носителей новой правды, отключив рубрику с ее любителями и сведя возможность пересечения с ними к минимуму.

>>>И Гареева нужно обсуждать как Гареева, и Мельтюхова - как Мельтюхова, а они Суворова упоминают...
>>
>>совсем не обязательно. Рубрику "резун" - следует сделать не трибуной ризунофилов, а рингом, где они будут биться с резунофобами, к оружию которых и относится и Мельтюхов и т.д. Все это из одной оперы. до чертиков надоело.
>
>А если не биться, и не заниматься воспитательной работой (по Исаеву)
>Почему выяснять совместно с И.Куртаковым истину о 1941 мне нужно в рубрике "Резун"?

Выяснение истины перестает быть таковым, когда в качестве аргумента всплывают домыслы Резуна. Пока используются источники, которыми пользовался и тот же Резун - ради бога. Поэтому то я и против придания рубрики "Резун" некоей легальности, путем смешивания ее с 1941, чего страстно хочет Дилетант.
Сквозь всю эту борьбу на форуме уже не продерешься.


>С уважением, Глеб Бараев
С уважением, Дмитрий
От Глеб Бараев
К Дмитрий Бобриков (30.06.2000 14:39:48)
Дата 30.06.2000 14:47:29

Re: все мы люди ;) (+)

>Выяснение истины перестает быть таковым, когда в качестве аргумента всплывают домыслы Резуна. Пока используются источники, которыми пользовался и тот же Резун - ради бога. Поэтому то я и против придания рубрики "Резун" некоей легальности, путем смешивания ее с 1941

Такая постановка вопроса кажется мне приемлемой.И совсем не хочется обсуждать реальные проблемы 41-го внагрузку к тем малологичным дискуссиям, о которых Вы упомянули.



С уважением, Глеб Бараев