От Serge1
К amyatishkin
Дата 23.11.2002 22:19:14
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Да, но речь идет о всей войне

Здраствуйте
>В 1944 примерно 1/3 потерь самолетов - списанные по износу

>Прмерно их расписывали по группам:
>Не вернулся с боевого задания
>Сбит в бою
>Сбит ЗА
>Уничтожен на аэродроме
>Аварии и катасторофы
>Износ

>и все считалось потерями, но не все -боевыми.

А есть ли цифры по всей войне. И если Дроговоз исказил цифры, то насколько.


С уважением
От amyatishkin
К Serge1 (23.11.2002 22:19:14)
Дата 24.11.2002 00:13:27

Цифра правильная

совпадает с Кривошеевым.

У Кривошеева расписано чуть подробнее, где-то в сети он есть.
От amyatishkin
К amyatishkin (24.11.2002 00:13:27)
Дата 24.11.2002 00:17:52

Должен знать каждый

http://rus-sky.org/history/library/w/w00.htm
От Serge1
К amyatishkin (24.11.2002 00:17:52)
Дата 24.11.2002 03:29:01

Re: Спасибо + цитата . Ваше мнение?

Здраствуйте
Цитата из Вашего источника-
"В авиации большая доля потерь (свыше половины) составляют небоевые потери. Они связаны с обучением летчиков, с сокращением сроков их подготовки, особенно с освоением новой техники, а также с недисциплинированностью летного состава, руководителей полетов при выполнении летно-учебных задач. Количество небоевых потерь зависело и от конструктивных, производственных недостатков машин".

Получается Дроговоз прав ?



С уважением
От amyatishkin
К Serge1 (24.11.2002 03:29:01)
Дата 24.11.2002 06:55:18

Re: Спасибо +...

Думаю, он просто компилирует из нескольких источников. Если источники правильные - то соответственно цифра правильная.
Советую с airwar.ru посмотреть статью об нашей авиации, автор Алексеенко, там к примеру, есть таблица за 44 по типам.
Уровень потерь, в принципе, нормальный. Мне встречались высказывания, что он меньше довоенного (считая по вылетам).