От yaejom
К denis23
Дата 25.11.2002 13:50:16
Рубрики Политек;

Существуют миллионы предлогов, под которыми России можно отказать

Здравствуйте

>Допустим Россия попроситса в НАТО. Думаю
>что западу будет очен трудно отказат ей в етом. А с другой стороны, если например любой из новых членов заблокирует расширение в сторону России что тогда. Вообсче то я понял в России етот вопрос начал всерйез прорабатыватса.

Отказать можно под множеством предлогов, начиная с разницы в организации и вооружении ВС, кончая различиями в законодательной базе и наличием неурегулированных пограничных споров (напр. с Японией, который будет висеть еще очень долго).
ИМХО за это предприятие имеет смысл браться только тогда, когда будет очевидна заинтересованность США и каких-либо еще крупных участников блока в принятии России и даже тогда придется преодолевать серьезное сопротивление различных враждебных групп, прежде всего в Европе.

С уважением,
Василий
От K. von Zillergut
К yaejom (25.11.2002 13:50:16)
Дата 25.11.2002 14:04:52

Но в "восьмерке" Россия - полноправный член (исключая экономические вопросы)(+)

И еще не забывайте - ракетно-ядерные силы России гораздо больше СУММАРНОЙ мощи Англии, Франции и Китая, даже если добавить Индию, Пакистан, Израиль. Можно даже Ким Чен Ира сунуть. Неужели НАТО откажется от такой мощи?
От yaejom
К K. von Zillergut (25.11.2002 14:04:52)
Дата 25.11.2002 14:21:01

Re: Но в...

По поводу "полноправия" членства России в "восьмерке".
Во-первых, если она не участвует в обсуждении экономических вопросов (а это самое важное) - значит уже не полноправный.
Во-вторых при большинстве споров в рамках Восьмерки Россия оказывается один на один с 7-ю консолидированными западными членами данного форума. Лишь по отдельным вопросам можно рассчитывать на поддержку Франции. Таким образом, "восьмерка" превращается скорее в механизм продавливания через российское руководство выгодных западу решений. Собственно, именно по этой причине КНР, которой также году в 1999 предлагали членство в данном институте, отказалась.

>И еще не забывайте - ракетно-ядерные силы России гораздо больше СУММАРНОЙ мощи Англии, Франции и Китая, даже если добавить Индию, Пакистан, Израиль. Можно даже Ким Чен Ира сунуть. Неужели НАТО откажется от такой мощи?
А при чем тут наша ядерная мощь?
От K. von Zillergut
К yaejom (25.11.2002 14:21:01)
Дата 25.11.2002 14:40:40

Причем ядерная мощь?

>>И еще не забывайте - ракетно-ядерные силы России гораздо больше СУММАРНОЙ мощи Англии, Франции и Китая, даже если добавить Индию, Пакистан, Израиль. Можно даже Ким Чен Ира сунуть. Неужели НАТО откажется от такой мощи?
> А при чем тут наша ядерная мощь?

Для военного (до сих пор) альянса военная мощь страны-участника все-таки важная составляющая. В этом смысле более интересно поведение Прибалтики. Почему они в НАТО лезут - это понятно. Ну а Америке какой резон их защищать (выйдет например, не дай Бог, пограничный конфликт между Великим Княжеством Литовским и Китаем за город Омск :-) )