От VVVIva
К Bocman
Дата 25.11.2002 23:11:35
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Re: Это очень...

Привет!

>Т.е. никому не приходила в голову простая идея вычислить примерный "критический порог потерь" для населения USA,
>потом взять усреднённую площадь поражения боеприпасом с ЯБЧ, который имеет наибольшую вероятность доставки на территорию Штатов, наложить площадь поражения на карту с плотностью населения USA,
>прикинуть сколько человек в среднем погибнет при взрыве одной усреднённой ЯБЧ...

Почему не приходила? Очень детально вычисляли. Я уже не помню сколько процентов населения США жило в 70-е в 100 км прибрежной полосе. Т.е. не нужна вся территория США. Атлантическое побережье + Тихоокеанское.

Владимир
От Bocman
К VVVIva (25.11.2002 23:11:35)
Дата 26.11.2002 18:48:07

Re: Это очень...

>Почему не приходила? Очень детально вычисляли.
А результаты?..:)
От VVVIva
К Bocman (26.11.2002 18:48:07)
Дата 26.11.2002 22:09:44

Re: Это очень...

Привет!

>>Почему не приходила? Очень детально вычисляли.
>А результаты?..:)

А кто вам скажет?
Назначение целей для 6000 боеголовок было - значит были и серьезные расчеты.


Владимир
От VVVIva
К VVVIva (26.11.2002 22:09:44)
Дата 27.11.2002 18:15:32

Дополнение.

Привет!

>А кто вам скажет?
>Назначение целей для 6000 боеголовок было - значит были и серьезные расчеты.

Косвенным подтверждением очень детальных расчетов по выбору целей являлась стстья в "За рубежом" год 82-84. Там было про плотину в ФРГ - если по ней фарахнуть ядреной бомбой, то в зону разрушения попадает много чего, в частности АЭС. Приводился расчет, что после этого нужно будет эвакуировать треть населения ФРГ.

Владимир
От Поручик Баранов
К VVVIva (27.11.2002 18:15:32)
Дата 27.11.2002 18:38:54

Так это ИХ статья

Добрый день!

За рупь ежом - это дайджест буржуинской прессы. Сталбыть ОНИ об этом думали и это считали.

С уважением, Поручик