От Владимир Несамарский
К Stalker
Дата 26.11.2002 17:15:31
Рубрики WWII; Евреи и Израиль;

Гы :-)) А отчего же вы, ребятишки, так возмущались всей компанией, когда (+)

я назвал Израиль теократическим государством? :-))

>Упомянутый "товарищ" исключен не из сионистов, а из евреев. Причем им самим. Выкрест - не является евреем.

Ага. Зато атеист и воинствующий безбожник - еврей :-)) Попутного ветра в ту самую спину...

Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Palmach
К Владимир Несамарский (26.11.2002 17:15:31)
Дата 27.11.2002 19:15:21

По очень веской причине.



>я назвал Израиль теократическим государством? :-))

Потому что Израиль таковым не является. Вы, как ето не прискорбно, попадаете под закон о возвращении. Етот факт подчёркивает как не религиозную природу Израиля, так и необходимость изменения нынешнего законодательства.

>Ага. Зато атеист и воинствующий безбожник - еврей :-))

С точки зрения иудаизма, не является.

>Попутного ветра в ту самую спину...

Идите, идите..
От Владимир Несамарский
К Palmach (27.11.2002 19:15:21)
Дата 28.11.2002 10:21:40

Ваша "веская причина" - малосущественная частность

Приветствую


>>я назвал Израиль теократическим государством? :-))
>
>Потому что Израиль таковым не является.

Государство, использующее вместо конституции религиозный галахический свод, является теократическим по определению. Вопрос только в том, насколько строга теократическая основа - так в Израиле она и действительно не слишком строга, прежде всего благодаря такому инородному явлению как наличие светского парламента. В Иране строже, но не так чтобы очень намного.

>Вы, как ето не прискорбно, попадаете под закон о возвращении.

Не очень понимаю по какому поводу Вы скорбите, чем Вас задевает то, что я подпадаю под этот закон? Мне вот безразлично, подпадаю я или нет, а Вы волнуетесь отчего-то :-))

>Етот факт подчёркивает как не религиозную природу Израиля, так и необходимость изменения нынешнего законодательства.

Нерелигиозную природу, как сказано выше, этот факт не подчеркивает, просто указывает на то, что Израиль не является 100% теократией. А подчеркивает этот факт специфические исторические условия момента создания государства Израиль, когда в качестве основного мотива для публики выдвигалось создание убежища для всех, кого в странах рассеяния считают евреями и преследуют за это. А евреев недавно тогда почивший Гитлер преследовал отнюдь не по религиозному признаку, а по расовому, так что пришлось сионистам спрятать свои подлинные мотивы под ковер. Ваше же замечание о "необходимости изменения" подчеркивает Ваше стремление сделать Израиль 100% теократией. Или Вы что-то инеое имели в виду?

>>Ага. Зато атеист и воинствующий безбожник - еврей :-))
>
>С точки зрения иудаизма, не является.

>>Попутного ветра в ту самую спину...
>
>Идите, идите..
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Бульдог
К Palmach (27.11.2002 19:15:21)
Дата 28.11.2002 09:47:49

да нет, если определение кто есть еврей завязано на религюи

если это введено в закон, если дальше из этого строятся послыки о территориях ...
>>я назвал Израиль теократическим государством? :-))
>Потому что Израиль таковым не является. Вы, как ето не прискорбно, попадаете под закон о возвращении. Етот факт подчёркивает как не религиозную природу Израиля, так и необходимость изменения нынешнего законодательства.
...
опять неувязочка выходит. Израиль конечно не теократическое государство в полном смысле этого слова. Но привязка законов к религии, вызывает сомнение и том, что он реально светское.
От Игорь Островский
К Владимир Несамарский (26.11.2002 17:15:31)
Дата 27.11.2002 11:02:27

Вы что-то имеете против нас, атеистов? (-)
От Владимир Несамарский
К Игорь Островский (27.11.2002 11:02:27)
Дата 27.11.2002 11:07:16

Ничего не имею против атеистов

Приветствую

Атеистов я помянул в контексте конкретной дискуссии, как наиболее многочисленную религиозную группу среди евреев.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Kazak
К Владимир Несамарский (27.11.2002 11:07:16)
Дата 27.11.2002 19:21:01

Только среди евреев? (-)