От Глеб Бараев
К Роман Храпачевский
Дата 28.11.2002 06:58:08
Рубрики 1917-1939;

Re: Потеряли ведь...

>Не факт - согласно логике рыночного развития, промышленность бы развивалась совсем не обязательно так, как это было бы нужно ВПК, а так, как это давало бы лучшую отдачу на вложение. Т.е. сам по себе рост экономики не гарантировал наличие хорошо оснащенных по новейшему слову техники ВС.

пожалуй не нужно все так прямолинейно сводить к вооружнию.
Достаточно было бы того, чтобы станочный парк достиг тех размеров, которых он достиг к концу 1-й пятилетки.Соответственно возросло бы число квалифицированных рабочих.
И еще одно условие - развитие конструкторской мысли.Но с этим в дореволюционной России было совсем неплохо.

С уважением, Глеб Бараев
http://rkka.ru

От Роман Храпачевский
К Глеб Бараев (28.11.2002 06:58:08)
Дата 28.11.2002 08:45:08

Re: Потеряли ведь...

>пожалуй не нужно все так прямолинейно сводить к вооружнию.

Не только к мвооружению, но и мобилизационной способности, бо вопреки штампу, не из всякой макаронной фабрики можно сделать патронный завод.

>И еще одно условие - развитие конструкторской мысли.Но с этим в дореволюционной России было совсем неплохо.

А как с внедрением и ТИРАЖИРОВАНИЕМ в военное время ?

С уважением

От Глеб Бараев
К Роман Храпачевский (28.11.2002 08:45:08)
Дата 28.11.2002 08:56:45

Re: Потеряли ведь...

поднятые вами вопросы относятся не столько к промышленному развитию, сколько к обороноспособности государства.

С уважением, Глеб Бараев
http://rkka.ru