От NetReader
К Михаил Нестеров
Дата 20.11.2000 17:53:44
Рубрики Современность; Флот;

Re: Концы с концами

>>1. Если теоретический супостат лежал на дне, и других средств сообщить о своей беде, кроме как стучать по корпусу SOS, не имел, то куда он потом делся?
>
>Где вы слышали, кто вам сказал, что ваша ПЛ именно стучала по своему корпусу СОС?

Клебанов сказал, и даже изобразил на пальцах, какой стук он слышал. Затем он сказал, что дальнейшая обработка выявила, что стук механический. Еще он сказал, что на российских лодках ничего механического нет, а есть некий акустический автоответчик, который якобы и помог обнаружить Курск. Последнее само по себе есть интересный факт...
От Олег К
К NetReader (20.11.2000 17:53:44)
Дата 20.11.2000 18:15:54

еще раз

>>>1. Если теоретический супостат лежал на дне, и других средств сообщить о своей беде, кроме как стучать по корпусу SOS, не имел, то куда он потом делся?
>>
>>Где вы слышали, кто вам сказал, что ваша ПЛ именно стучала по своему корпусу СОС?
>
>Клебанов сказал, и даже изобразил на пальцах, какой стук он слышал. Затем он сказал, что дальнейшая обработка выявила, что стук механический. Еще он сказал, что на российских лодках ничего механического нет, а есть некий акустический автоответчик, который якобы и помог обнаружить Курск. Последнее само по себе есть интересный факт...


=========================================
В частности, Клебанов расскзал, что на следующий день после катастрофы "Курска" в этом районе был записан на пленку сигнал SOS, который командование ВМФ ошибочно приняло за сигнал бедствия, исходящий с атомохода. Однако позже выяснилось, что на "Курске" нет устройства, которое может подавать такие сигналы.

=========================================
я не понял, где тут про стук сказано, и как может оказаться что на лодке стучать нечем?

От tsa
К Олег К (20.11.2000 18:15:54)
Дата 20.11.2000 19:23:59

Re: еще раз

Здравствуйте !

>я не понял, где тут про стук сказано, и как может оказаться что на лодке стучать нечем?

1) Сигнал SOS подавался стуком. 2) Последующая обработка сигнала выявила, что он механический (точность соблюдения интервалов).
3) В наших лодках механизма для стучания нет, а руками и кувалдой точности как в том SOS не добиться.

С уважением tsa.
От Олег К
К tsa (20.11.2000 19:23:59)
Дата 20.11.2000 22:19:08

Re: еще раз

>Здравствуйте !

>>я не понял, где тут про стук сказано, и как может оказаться что на лодке стучать нечем?
>
>1) Сигнал SOS подавался стуком. 2) Последующая обработка сигнала выявила, что он механический (точность соблюдения интервалов).
>3) В наших лодках механизма для стучания нет, а руками и кувалдой точности как в том SOS не добиться.

Спасибо!
А то я уж подумал, что все тяжелые предметы перед походом отобрали :)
От NetReader
К Олег К (20.11.2000 18:15:54)
Дата 20.11.2000 19:20:23

Re: еще раз - надо было смотреть передачу, а не читать изложение по мотивам (0)

>
От Олег К
К NetReader (20.11.2000 19:20:23)
Дата 20.11.2000 22:16:02

Зачем?

>>
Надо стараться корректно излагать свои мысли. И люди потянутся с добрыми словами :).

ЗЫ у меня нет и никогда не будет телевизора! Ж;))) предпочитаю книги, интернет (что бы там Свирин не говорил :)), а главное информированых знакомых.
От NetReader
К Олег К (20.11.2000 22:16:02)
Дата 22.11.2000 03:43:16

Затем...

...что там была прямая речь со многими деталями, которые потом нигде не появлялись. А вы ссылаетесь на пересказ.
От Олег К
К NetReader (22.11.2000 03:43:16)
Дата 22.11.2000 12:31:57

Re: Затем...

>...что там была прямая речь со многими деталями, которые потом нигде не появлялись. А вы ссылаетесь на пересказ.

Гм. Я то ведь не с телевизором общался, а с конкретными людьми, которые в отличае от теливизора и наврать могут и забыть :))
Или у Вас подрукой стенограмма передачи имеется? :)). Тогда давайте ее сюда - пообсуждаем.
А пока этого нет, простите, я буду переваривать ту информацию которая есть.



От М.С.
К Олег К (20.11.2000 22:16:02)
Дата 21.11.2000 02:51:31

Re: Зачем?

Здравствуйте!
>ЗЫ у меня нет и никогда не будет телевизора! Ж;))) предпочитаю книги, интернет (что бы там Свирин не говорил :)), а главное информированых знакомых.

А чем вам мое высказывание не понравилось? Повторяю. ДЛЯ МЕНЯ В ИНТЕРНЕТЕ НЕТ НИЧЕГО НОВОГО И ИНТЕРЕСНОГО. ДЛЯ МЕНЯ в интернете - помойка (гора вторички) и в обозримом будущем он не будет для меня источником какой угодно интересной информации. А вот наоборот - штука привычная.
Если для вас в интеренете что-то есть - кушайте на здоровье.

До свидания
От Кужон
К М.С. (21.11.2000 02:51:31)
Дата 21.11.2000 10:43:26

А затем!

...
>А чем вам мое высказывание не понравилось? Повторяю. ДЛЯ МЕНЯ В ИНТЕРНЕТЕ НЕТ НИЧЕГО НОВОГО И ИНТЕРЕСНОГО. ДЛЯ МЕНЯ в интернете - помойка (гора вторички) и в обозримом будущем он не будет для меня источником какой угодно интересной информации. ...

Она есть, но её трудно искать - Вы это имели в виду?

Кужон
От М.С.
К Кужон (21.11.2000 10:43:26)
Дата 22.11.2000 02:27:54

Нет, я имел в виду не это.

Здравствуйте!

>>А чем вам мое высказывание не понравилось? Повторяю. ДЛЯ МЕНЯ В ИНТЕРНЕТЕ НЕТ НИЧЕГО НОВОГО И ИНТЕРЕСНОГО. ДЛЯ МЕНЯ в интернете - помойка (гора вторички) и в обозримом будущем он не будет для меня источником какой угодно интересной информации. ...
>
>Она есть, но её трудно искать - Вы это имели в виду?

Я имел в виду и имею в виду, только то что для меня в интернете НЕТ ИНТЕРЕСНОЙ ИНФОРМАЦИИ. Искать ее НЕГДЕ потому, что ее ЕЩЕ НИКТО И НИКОГДА ТУДА НЕ КЛАЛ. Раньше я сам хотел туда ее класть. Потом понял, что несерьезно это. И без меня положат.

До свидания