От Alexej
К Архив
Дата 25.11.2002 22:39:50
Рубрики 1917-1939;

Re: [2Глеб Бараев] В чем?:)

>все же на задержание, а не на арест, причем до 2 суток, а не до трех, после чего требовалось либо испросить санкцию, либо отпустить задержанного, извинившись перед ним.
+++
Вы приводите норму 90х годов, а я (см. выше по ветке) говорил
об УПК 60х. Таким образом задержаный ( дрогое слово
для арестованный) человек зачастую получал санкцию
лиш на 3и сутки.


>этот указ оправдывает энкавэдешников образца 1937 года?
+++
Ето к тому что вы незнали(непомнили) что существовали варианты
когда санкции накладывается спустя месяц как человек
уже в тюрьме.


>аресты без санкции были, и вы это не отрицаете.
+++
Не знаю. Что я твердо знаю, так то что в состав
троек входил прокурор, т.е. ваш ссылка на ст.127 Конституции в
контексте троек не играет.

>в отношении пыток: если не признаете своею неправоту, то мне придется покопаться в УПК тех времен и привести точные цитаты.
+++
Мне все равно. Но вероятно ето важно для вас как для
историка.
Алеxей
От Администрация (Skwoznyachok)
К Alexej (25.11.2002 22:39:50)
Дата 26.11.2002 01:19:06

Предупреждение за офф-топик.... (-)
От Serge1
К Alexej (25.11.2002 22:39:50)
Дата 25.11.2002 22:50:35

Re: Один ньюанс

Здраствуйте

>>аресты без санкции были, и вы это не отрицаете.
>+++
>Не знаю. Что я твердо знаю, так то что в состав
>троек входил прокурор, т.е. ваш ссылка на ст.127 Конституции в
>контексте троек не играет.
Тройки ВЫНОСИЛИ приговор, часто смертельный. Разве прокурор может решать это. Он должен убедить суд.
С уважением
От Alexej
К Serge1 (25.11.2002 22:50:35)
Дата 25.11.2002 22:52:40

Ре: Я про ето уже говорил в старой ветке. (-)
От Глеб Бараев
К Alexej (25.11.2002 22:39:50)
Дата 25.11.2002 22:48:47

Re: [2Глеб Бараев]...

>>все же на задержание, а не на арест, причем до 2 суток, а не до трех, после чего требовалось либо испросить санкцию, либо отпустить задержанного, извинившись перед ним.
>+++
>Вы приводите норму 90х годов, а я (см. выше по ветке) говорил
>об УПК 60х. Таким образом задержаный ( дрогое слово
>для арестованный) человек зачастую получал санкцию
>лиш на 3и сутки.

эта норма 60-х годов.Задержанный и арестованный - различные понятия в процессуальном смысле.


>>этот указ оправдывает энкавэдешников образца 1937 года?
>+++
>Ето к тому что вы незнали(непомнили) что существовали варианты
>когда санкции накладывается спустя месяц как человек
>уже в тюрьме.

нет, это к тому, что данный указ не есть образец, а неконституционный акт 90-х не оправдывает подобных действий 30-х годов.

>>аресты без санкции были, и вы это не отрицаете.
>+++
>Не знаю. Что я твердо знаю, так то что в состав
>троек входил прокурор, т.е. ваш ссылка на ст.127 Конституции в
>контексте троек не играет.

а в состав двоек прокурор не входил. И что дальше?


Глеб Бараев http://rkka.ru
От Alexej
К Глеб Бараев (25.11.2002 22:48:47)
Дата 25.11.2002 22:51:03

Ре: Сделаем проще...

Был формальный запрет на применение пыток при
допроах? Да/Нет.
Алеxей
От Глеб Бараев
К Alexej (25.11.2002 22:51:03)
Дата 26.11.2002 00:21:58

Это просто

>Был формальный запрет на применение пыток при
>допросах? Да/Нет.

Да.До того, как я смогу привести текст УПК, рекомендую:
1.Постановление ЦК и СНК от 17 ноября 1938 года "Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия"

Глеб Бараев http://rkka.ru