>Я не вспомню точно норму закона, но думаю, что милиция имела право не на <б>арест, а на <б>задержание. То, что по-бытовому называется арестом - с хватанием или стрельбой, это собственно и есть задержание. А арест - это когда прокурор в своем кабинете сообщает подозреваемому: "мерой пресечения избрать
+++
Вы разницу видете? Между первым и вторым. Я нет.
Грубо говоря ето попытка обойти закон законным
путем. Вот и все.
Алеxей
>>Я не вспомню точно норму закона, но думаю, что милиция имела право не на <б>арест, а на <б>задержание. То, что по-бытовому называется арестом - с хватанием или стрельбой, это собственно и есть задержание. А арест - это когда прокурор в своем кабинете сообщает подозреваемому: "мерой пресечения избрать
>+++
>Вы разницу видете? Между первым и вторым. Я нет.
Ну что Вы! Разница есть. Арест - это все, пошла крутить машина. А задержание - оперативная мера, а бывает - милицейский произвол. Намного легче.
>Грубо говоря ето попытка обойти закон законным
>путем. Вот и все.
Почему же. Ряд законных процедур: задержание, арест, предварительное следствие, судебное следствие, приговор... Но если грубо, то пожалуй.
Впрочем, основная ветку куда-то исчезла, и получается - совсем уж офф-топ.
>Алеxей
Следите за руками:)
Где оказывается арестованный?- В камере.
Где оказывается задержанный?- Там же.
Обе меры выполняют одну и туже функцию и различие связано
с тем, что в старые временя- когда до ближайшего прокурора
было как до...- давалось 3 суток чтобы следователь нашел
прокурора, но для того чтобы подозреваемый не скрылйся
и т.д. ораны получали временное(на срок до 3 суток) уполном-
мачивание брать людей под арест. Но так как в одном случае
ето делал следователь, а в другом прокурор, то для того чтобы
различать ето придумали второй термин. Т.е. разницы в
действии(функции) никакой. Разница в субекте.
Алеxей