От Никита
К ARTHURM
Дата 27.11.2002 12:43:11
Рубрики Танки; Флот; Армия; ВВС;

Пожалуйста, поконкретней. Если у Вас нет никакого указания на соотв. мнение

кого-либо из авторитетов, то будьте добры, обоснуйте эту проблему для Англии, которая вела немало войн с ведущими державами на континенте.

Никаких проблем для перевозки войск, десанта, создания и снабжения базы на материке англичане в принципе не испытывали, пока не схватились с Германией в ВМВ.

С уважением,
Никита
От ARTHURM
К Никита (27.11.2002 12:43:11)
Дата 27.11.2002 12:49:42

Конечно все гипотетически

ибо Швеция не достигла могущества Англии на море.
Но представив на минутку что Шведский флот соизмерим с английским по мощи задача вторжения в Швецию приближается по сложности к аналогичной в Англию.В чем принципиальное отличие задачи защиты балтийских проливов и собственно Балтийского моря от таковых же задач в Ла Манше?
Кстати предки шведов в Англию вторгались, а наоборот - фиг :)
От Никита
К ARTHURM (27.11.2002 12:49:42)
Дата 27.11.2002 12:56:20

Я понимаю. Поэтому и прошу Вас сформулировать тезисы.

>ибо Швеция не достигла могущества Англии на море.
>Но представив на минутку что Шведский флот соизмерим с английским по мощи задача вторжения в Швецию приближается по сложности к аналогичной в Англию.

Т.е. в каестве предпосылки нужно уже не только и даже не столько географическое положение, как наличие возможности оспаивать господство на море?;)



В чем принципиальное отличие задачи защиты балтийских проливов и собственно Балтийского моря от таковых же задач в Ла Манше?

Принципиальное отличие в наличие примыкающих территорий Норвегии, России и Финляндии и замерзающей Балтике:)

Возможный участок собственно высадки с моря гораздо шире.



>Кстати предки шведов в Англию вторгались, а наоборот - фиг :)

Ну это как с анекдотом про неуловимого Джо:)

С уважением,
Никита
От ARTHURM
К Никита (27.11.2002 12:56:20)
Дата 27.11.2002 12:59:13

Так без флота то понятно

В том и вопрос почему Швеция отказалась (или скорее не получилось) от роли морской державы.
От Nicky
К ARTHURM (27.11.2002 12:59:13)
Дата 27.11.2002 13:03:05

Re: Так без...

Датчане лупили этот шведский флот и в хвост и в гриву. При том что Данию и близко нельзя сравнивать с Англией как морскую державу.
От Nail
К ARTHURM (27.11.2002 12:49:42)
Дата 27.11.2002 12:55:58

Re: Конечно все...

>ибо Швеция не достигла могущества Англии на море.
>Но представив на минутку что Шведский флот соизмерим с английским по мощи задача вторжения в Швецию приближается по сложности к аналогичной в Англию.В чем принципиальное отличие задачи защиты балтийских проливов и собственно Балтийского моря от таковых же задач в Ла Манше?

Тем, что Ла-Манш зимой не замерзает. а до Швеции по льду пешком можно дойти, что с успехом и проделывалось.

All the best!
Nail