От Никита
К Владимир Старостин
Дата 22.11.2000 09:32:12
Рубрики Прочее;

Re: Может быть

>значит так. Был штандарт СС Германия. Был штандарт СС Дойчланд.

A по нeмeцки в чeм рaзницa?:) Во вторых eто до войны.

Был танковый полк Великая Германия в панцергренадирской дивизии Великая Германия.

Был, но с кaкого годa? Явно нe с 1941, когдa пaнзeргрeнaдeрских в поминe нe было:) A был мотопeхотный полк Вeликaя Гeрмaния.

С увaжeниeм,
Никитa
От Владимир Старостин
К Никита (22.11.2000 09:32:12)
Дата 22.11.2000 09:41:47

Re: Может быть

>>значит так. Был штандарт СС Германия. Был штандарт СС Дойчланд.
>
>A по нeмeцки в чeм рaзницa?:) Во вторых eто до войны.

я тоже сначала думал что это один и тот же штандарт. Но нет - именно Germania und Deutschland.

>Был танковый полк Великая Германия в панцергренадирской дивизии Великая Германия.

>Был, но с кaкого годa? Явно нe с 1941, когдa пaнзeргрeнaдeрских в поминe нe было:) A был мотопeхотный полк Вeликaя Гeрмaния.

все верно - Вел. Германия стала панцергренадирской за несколько дней до начала Цитадели. До этого была пехотной в скобках моториз. Соответственно и полк стал танковым.
всего хорошего
http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Dinamik
К Владимир Старостин (22.11.2000 09:41:47)
Дата 22.11.2000 10:08:52

С полком разобрались, а с "пантерами" ?

Олейников утверждает, что этот полк совместно с Дас Райх контратаковал 12 июля в районе свхз. Комсомолец. Вобщем, даже не место главное, главное то, что он был придан в усиление ТК СС. Так были ли у него пантеры?

С уважением к сообществу
От Никита
К Dinamik (22.11.2000 10:08:52)
Дата 22.11.2000 10:51:42

Das Reich u sovhoza Komsomolez???

>Олейников утверждает, что этот полк совместно с Дас Райх контратаковал 12 июля в районе свхз. Комсомолец. Вобщем, даже не место главное, главное то, что он был придан в усиление ТК СС. Так были ли у него пантеры?

>С уважением к сообществу

Никaких Пaнтeр (вродe только 8 T-34), никaких тaнков СС Дaс Рeич у Прохоровки, откудa у Олeйниковa тaкaя инфa?
Mожeт я и ошибся, но совхоз Kомсомолeтз нe в условном цeнтрe возлe лeсa?

Всe Пaнтeры были свeдeны в одно соeдинeниe.

С увaжeниeм,
Никитa
От Владимир Старостин
К Dinamik (22.11.2000 10:08:52)
Дата 22.11.2000 10:20:26

Re: С полком разобрались, а с "пантерами" ?

>Вобщем, даже не место главное, главное то, что он был придан в усиление ТК СС. Так были ли у него пантеры?

Владимир, пантеры были не в полку, а в бригаде приданной дивизии ВГ. Следовательно - пантер у Прохоровки не было.
http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Андю
К Dinamik (22.11.2000 10:08:52)
Дата 22.11.2000 10:18:25

Re: С полком разобрались, а с "Пантерами" ?

Приветствую !

>Олейников утверждает, что этот полк совместно с Дас Райх контратаковал 12 июля в районе свхз. Комсомолец. Вобщем, даже не место главное, главное то, что он был придан в усиление ТК СС. Так были ли у него пантеры?

В 10-ой бригаде, куда входил полк "Пантер" (51 и 52 бат.) и ТП "ВГ" "Пантеры" естественно были... В ПОЛКУ "Пантер" (собственных "Пантер" у "ВГ" к началу "Цитадели" не было). Летом, здесь на ВИФе я приводил выжимкм из статьи про 51 бат. Он НЕ участвовал в боях под Прохоровкой, а после окончания "Цитадели" был переброшен под Брянск и, по-видимому, пополнен. Пришлось ему повоевать и под Ахтыркой, уже на юге. Такие вот пока сведения на этот час :-).

Всего хорошего, Андрей.
От Владимир Старостин
К Андю (22.11.2000 10:18:25)
Дата 22.11.2000 10:48:22

Re: С полком разобрались, а с "Пантерами" ?


>(собственных "Пантер" у "ВГ" к началу "Цитадели" не было).

все верно. Только следует уточнить - кроме 10-й бригады Пантер не было НИ У КОГО. Это ж первая партия была. Как вы писали - чуть ли не половина поломалась.
http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Albert
К Владимир Старостин (22.11.2000 10:48:22)
Дата 22.11.2000 12:50:20

Немцы в ходе боев несколько раз перегруппировывали силы и пополнялись(+)

вот с пополнением и вводом строй подбитых машин, несмотря на длительное жевание вопроса туман остается. Кстати не использовали ли немцы потерявшие ход Пантеры в качестве усиления средств ПТО? Вроде бы с движками у них были проблемы, ничего не мешало немцам подтягивать их к переднемц краю для усиления ПТО тем более что уже к 12.07 на юге частично переходили к обороне.

>>(собственных "Пантер" у "ВГ" к началу "Цитадели" не было).
>
>все верно. Только следует уточнить - кроме 10-й бригады Пантер не было НИ У КОГО. Это ж первая партия была. Как вы писали - чуть ли не половина поломалась.
>


Удачи!
От Андю
К Владимир Старостин (22.11.2000 10:48:22)
Дата 22.11.2000 10:53:59

Да, с "Пантерами" ералаш... в книжках

Приветствую !

>>(собственных "Пантер" у "ВГ" к началу "Цитадели" не было).

>все верно. Только следует уточнить - кроме 10-й бригады Пантер не было НИ У КОГО. Это ж первая партия была. Как вы писали - чуть ли не половина поломалась.

К сожалению, ;-)) один из моих источников утверждает обратное, и даже приводит фото наличия "Пантер" у, так скажем, других :-). Пытаюсь выяснить "откуда ноги растут". Как узнаю -- раскажу на ВИФе.

Всего хорошего, Андрей.