От Паршев
К Паршев
Дата 29.11.2002 02:40:29
Рубрики Стрелковое оружие;

Да, и вопрос: кто-нибудь знает, как к Маузеру 98 крепился опт.прицел? В Израиле

вроде снайперки долго были Маузеры.
От Stalker
К Паршев (29.11.2002 02:40:29)
Дата 29.11.2002 10:02:10

vot tak

Здравствуйте



а здесь статья о них :

http://www.isayeret.com/weapons/sws/k98/k98.htm
С уважением
От СОР
К Паршев (29.11.2002 02:40:29)
Дата 29.11.2002 03:35:09

Незнаю как в Израиле

В России это делают по заказу примерно так

http://www.kalibr.ru/pdf/mauser.pdf
От Паршев
К СОР (29.11.2002 03:35:09)
Дата 29.11.2002 10:51:13

И статья кстати так себе

высказано несколько просто неверных вещей.
Ложа, кстати, очень неудачная: современные чешские Маузеры (на ВДНХ в оружейном салоне можно посмотреть) при совершенно тех же железяках имеют гораздо более гуманную ложу - будто мелкашечным патроном стреляешь.
Журнал Калибр вообще отличается "низкопоклонством перед Западом" - иногда до неприличия. И это не вкусовщина, а можно при желании показать. Хотя в целом издание полезное.
От СОР
К Паршев (29.11.2002 10:51:13)
Дата 29.11.2002 15:12:17

Вы эту статью так себе читали?

>высказано несколько просто неверных вещей.
>Ложа, кстати, очень неудачная: современные чешские Маузеры (на ВДНХ в оружейном салоне можно посмотреть) при совершенно тех же железяках имеют гораздо более гуманную ложу - будто мелкашечным патроном стреляешь.
>Журнал Калибр вообще отличается "низкопоклонством перед Западом" - иногда до неприличия. И это не вкусовщина, а можно при желании показать. Хотя в целом издание полезное.

Что у меня сомнения в этом учитывая ваше http://212.188.13.195/nvk/forum/0/co/431169.htm

Ваши кулибины мягко говоря вызывают удивление, не говоря уже о вашем "Но говорят какой-то крепеж был на место штатной планки".
От Паршев
К СОР (29.11.2002 15:12:17)
Дата 29.11.2002 23:12:51

Простите, но вопрос встречный:

а Вы-то статью Малова видели? О штатных немецких прицелах? Там говорится конкретно, что предусматривались крепления, которые не позволяли опознать снайперскую винтовку. Чтобы выглядела как обычнавя и не позволяла идентифицировать в пленном снайпера.
Вот и вопрос: что это были за крепления.
Пальцы в данном случае совершенно ни к чему, я передаю лишь мнение Посудина, который сам занимается установкой прицелов и изготовлением лож. Вы-то сами много штучных лож изготовили?
От СОР
К Паршев (29.11.2002 23:12:51)
Дата 30.11.2002 04:06:25

Вот вы Малова и спросите

Он вам еще про охотничьих собак раскажет.

>а Вы-то статью Малова видели? О штатных немецких прицелах? Там говорится конкретно, что предусматривались крепления, которые не позволяли опознать снайперскую винтовку. Чтобы выглядела как обычнавя и не позволяла идентифицировать в пленном снайпера.

Я понятия не имею что там имел ввиду в своей многопозновательной статье Малов. Но ее вы читали не внимательно.

"При разработке прицелов особое внимание уделялось таким, казалось бы, незначительным деталям, как быстросьёмным кронштейнам с ____незаметными на винтовке креплениями______ и малым габаритам самого прицела, что вызывалось, прежде всего, заботой о жизни снайпера. "

>Вот и вопрос: что это были за крепления.

Выбирайте любое на вкус.

http://www.sarcoinc.com/feat11.html

http://www.sarcoinc.com/feat51.html

http://www.northridgeinc.com/I_optics.htm

>Пальцы в данном случае совершенно ни к чему, я передаю лишь мнение Посудина, который сам занимается установкой прицелов и изготовлением лож. Вы-то сами много штучных лож изготовили?

Простите но мнение Посудина по барабану, если он не может или не хочет установить крепление под оптику на винтовку, это его проблема. Количество и качество изготовленных им лож значения не имет. На сколько знаю сам он занимается теперь в основном для своих. И мнения о нем самые разные. Как и о человеке так и мастере.
От Паршев
К СОР (29.11.2002 03:35:09)
Дата 29.11.2002 10:07:21

Это неудачный вариант по ряду причин, думаю, во время войны делалось как-то

по другому. Во-первых, в этом варианте невозможно заряжание из обойм; не работает предохранитель. Кроме того, до 42-го года коробки были калёные, и наши кулибины отказываются работать, говорят, не смогут резьбу в дырках нарезать. Т.е. остается вариант разбирать, отпускать, сверлить, резьбовать и снова калить. Гайморит совершенно неприемлемый.
Но говорят какой-то крепеж был на место штатной планки. Правда, прицел нужен с далеко вынесенным зрачком.
От Сергей Зыков
К Паршев (29.11.2002 10:07:21)
Дата 29.11.2002 10:42:14

Re: Это неудачный...

постилась статья на сию тему и фото на типы прицелов и креплений там было
http://212.188.13.195/nvk/forum/archive/334/334982.htm
От Олег...
К Паршев (29.11.2002 10:07:21)
Дата 29.11.2002 10:12:20

Re: Это неудачный...

Добрый день!

>Но говорят какой-то крепеж был на место штатной планки. Правда, прицел нужен с далеко вынесенным зрачком.

Так там внизу по ссылке СОРа есть такой вариант,
прицел "Скаут" называется...

Мне именно он и понравился, видимо, не нужно ничего переделывать...

http://fortress.vif2.ru/