От Vasiliy
К All
Дата 29.11.2002 09:15:27
Рубрики Танки;

Почему отказались от курсовых пулеметов на танках? (-)
От М.Свирин
К Vasiliy (29.11.2002 09:15:27)
Дата 30.11.2002 00:20:57

Во-первых, а нафига их ставили? И во-вторых, отказались далеко не в 1945

Приветствие

Не забывайте, что все первые Т-54 имели курсовые пулеметы, ажно ТРИ ШТУКИ (один - закреплен во лбу корпуса и два на надгусеничных полках в коробах)! Отказались от них только в начале 1960-х.

Подпись
От Роман Алымов
К Vasiliy (29.11.2002 09:15:27)
Дата 29.11.2002 11:53:45

Про курсовой пулемёт Т-34 (+)

Доброе время суток!
Я имел возможность покататься на Т-34 на месте стрелка-радиста, соответсвенно опробовал возможность работы с оным ДТ. Должен сказать, что девайс оный не то чтобы совсем бесполезен, но имеет более психологическое значение (отпугивание пехоты супостата спереди) чем практическое. Прицеливание осуществляется через отверстие в броне размером в двухрублёвую монету, никакой оптики - обычный механический прицел, поле зрения близко к никакому, дополнительных приборов наблюдения нет.
У немцев было получше, курсвовой пулемёт имел навороченный телескопический прицел, наверное с полем зрения было получше.
С уважением, Роман
От CANIS AUREUS
К Vasiliy (29.11.2002 09:15:27)
Дата 29.11.2002 11:49:07

Re: Есть некторые указания, что

Пулемет установливался для экономии боеприпасов.
Об этом совершенно определенно и однозначно сказано в ТИГЕРФИБЕЛе. причем прочитана целая лекция о том, сколко надо работать родной муттер немецкого зольдата в фатерланде, чтобы на один такой снаряд заработать.

с уважением
Владимир
От iggalp
К Vasiliy (29.11.2002 09:15:27)
Дата 29.11.2002 11:08:20

Re: Почему отказались...

Читал воспоминания стрелка-радиста ВОВ, который особо обращал внимание, что пулемет этот был совсем , по его мнению, бесполезным и доставлял только неприятности экипажу
От Pavel
К iggalp (29.11.2002 11:08:20)
Дата 30.11.2002 14:22:44

И, что же тогда говорить о КП Т-54/55, который вообще был жестко установлен(+)

Доброго времени суток!
Кстати, прикол. Когда "нетанкисты" спрашивали: а зачем эта дырка в лобовой броне? Танкисты отвечали: а сюда суем "кривой стартер"(заводную ручку) и крутим всем экипажем, если по другому не заводится :-)))
С уважением! Павел.
От Дмитрий Козырев
К Vasiliy (29.11.2002 09:15:27)
Дата 29.11.2002 09:25:46

Когда? (-)
От Vasiliy
К Дмитрий Козырев (29.11.2002 09:25:46)
Дата 29.11.2002 09:33:59

Как я понимаю, посве ВОВ. (-)
От Дмитрий Козырев
К Vasiliy (29.11.2002 09:33:59)
Дата 29.11.2002 10:24:57

Что такое "курсовой пулемет" - пулемет в лобовом листе? Тогда - ясно

Чтоб не ослаблять пулеметной установкой прочность этого листа.
От Pavel
К Дмитрий Козырев (29.11.2002 10:24:57)
Дата 30.11.2002 14:26:28

Как отверствие 10 мм (примерно) ослабить БЛ?(-)
От Vasiliy
К Дмитрий Козырев (29.11.2002 10:24:57)
Дата 29.11.2002 10:56:26

Не только, см. постинг Макса. (-)
От Макс
К Vasiliy (29.11.2002 09:33:59)
Дата 29.11.2002 10:02:13

Re: Как я...

Здравствуйте!

Разве? Если мне склероз не изменяет, на Т-10 вообше дистанционно управляемые пулеметы на полках

С уважением, Макс
От Vasiliy
К Макс (29.11.2002 10:02:13)
Дата 29.11.2002 10:06:43

Re: Как я...

Здрасьте!
>Здравствуйте!

>Разве? Если мне склероз не изменяет, на Т-10 вообше дистанционно управляемые пулеметы на полках

Измеяет, то Т-54. И пулеметы-то не курсовые...
>С уважением, Макс
Vasiliy
От Макс
К Vasiliy (29.11.2002 10:06:43)
Дата 29.11.2002 10:17:41

Re: Как я...

Здравствуйте!
>Измеяет, то Т-54. И пулеметы-то не курсовые...

а какие?

С уважением, Макс
От Vasiliy
К Макс (29.11.2002 10:17:41)
Дата 29.11.2002 10:55:57

Re: Как я...

Здрасьте!
>Здравствуйте!
>>Измеяет, то Т-54. И пулеметы-то не курсовые...
>
>а какие?
Ну курсовые, курсовые, о после Т-54 их и не ставили больше... О том и спич.
>С уважением, Макс
С уважением, Vasiliy
От Pavel
К Vasiliy (29.11.2002 10:55:57)
Дата 30.11.2002 14:24:56

Вы не правы(+)

Доброго времени суток!
>Ну курсовые, курсовые, о после Т-54 их и не ставили больше... О том и спич.
На первых Т-55 они были.
С уважением! Павел.
От FVL1~01
К Vasiliy (29.11.2002 10:55:57)
Дата 29.11.2002 16:42:43

Не ставили потому что решили что такие "пугачи" легко снесет осколками в бою

И снова здравствуйте
а курсовой пулемет на ранних танках тридцатых был оправдан, при том состоянии прицелов, а дальше сохранлся во многом из за того что грех было радиста без дела оставлять :-))) У французов он например именно безделничал :-)

Курсовой пулемет в основном был как пугач против ползущих пехотинцев с гранатой. Обзор БЕЗ телескописеского прицела был никакой, а проектирванных штатных телескопических прицеллов не хватало (ОН НА Т-34 ПОЛАГАЛСЯ но часто не устанавливался, с зимы 1944-45 он стал пропадать и на немецких танках. Обзор все равно из этого прицела был небольшим - поле 7-12 градусов.
Англичане пытались делать маленькую башенку пллоскую под пулемет, на Крусейдерах и канадских РАМ, она очень хорошо показала себя против итальянцев но слишком ниснижала прочност (вырез) корпуса и был сложна в производстве



С уважением ФВЛ