От	Макс
К	Vasiliy
Дата	29.11.2002 10:17:41
Рубрики	Танки;

Re: Как я...

---

Здравствуйте!
>Измеяет, то Т-54. И пулеметы-то не курсовые...

а какие?

С уважением, Макс

---

От	Vasiliy
К	Макс (29.11.2002 10:17:41)
Дата	29.11.2002 10:55:57

Re: Как я...

---

Здрасьте!
>Здравствуйте!
>>Измеяет, то Т-54. И пулеметы-то не курсовые...
>
>а какие?
Ну курсовые, курсовые, о после Т-54 их и не ставили больше... О том и спич.
>С уважением, Макс
С уважением, Vasiliy

---

От	Pavel
К	Vasiliy (29.11.2002 10:55:57)
Дата	30.11.2002 14:24:56

Вы не правы(+)

---

Доброго времени суток!
>Ну курсовые, курсовые, о после Т-54 их и не ставили больше... О том и спич.
На первых Т-55 они были.
С уважением! Павел.

---

От	FVL1~01
К	Vasiliy (29.11.2002 10:55:57)
Дата	29.11.2002 16:42:43

Не ставили потому что решили что такие "пугачи" легко снесет осколками в бою

---

И снова здравствуйте
а курсовой пулемет на ранних танках тридцатых был оправдан, при том состоянии прицелов, а дальше сохранлся во многом из за того что грех было радиста без дела оставлять :-))) У французов он например именно безделничал :-)

Курсовой пулемет в основном был как пугач против ползущих пехотинцев с гранатой. Обзор БЕЗ телескописеского прицела был никакой, а проектирванных штатных телескопических прицеллов не хватало (ОН НА Т-34 ПОЛАГАЛСЯ но часто не устанавливался, с зимы 1944-45 он стал пропадать и на немецких танках. Обзор все равно из этого прицела был небольшим - поле 7-12 градусов.
Англичане пытались делать маленькую башенку пллоскую под пулемет, на Крусейдерах и канадских РАМ, она очень хорошо показала себя против итальянцев но слишком ниснижала прочност (вырез) корпуса и был сложна в производстве



С уважением ФВЛ

---