От Олег...
К М.Свирин
Дата 02.12.2002 09:44:31
Рубрики WWI; WWII; Стрелковое оружие;

Re: Тут где-то...

Добрый день!

>Согласно отчету от 11 июля 1930 г. винтовка обр. 1891/1908 гг. проигрывает по всем основным характеристикам, кроме цены, всем известным образцам магазинных винтовок зарубежных армий.

Странно... Потому как с таким запасом по всем показателям,
какие имели в то время магазинные винтовки,
какая разница, уступает она там в ресурсе ствола или нет...
Как будто этот ресурс кто-нибудь - когда-нибудь расстреливал?

А по эргономике на личном опыте убедились тут некоторые товарищи -
Мосинка прикладистее Маузера... Хотя не понятно с чем они там сравнивали...

Может все-таки вот в этом дело:
>...(желательно самозарядной) винтовки для оснащения РККА.
???

http://fortress.vif2.ru/
От Мелхиседек
К Олег... (02.12.2002 09:44:31)
Дата 02.12.2002 21:45:18

Re: Тут где-то...



>А по эргономике на личном опыте убедились тут некоторые товарищи -
>Мосинка прикладистее Маузера... Хотя не понятно с чем они там сравнивали...

Не знаю как рост Паршева, а вот рост Олега... явно поболе среднего роста тогдашнего народа. Винтовка расчитывалась под крестьян, а длина рук крестьянина ростом 160-170 соответствовала горожанину 180-190. Поэтому для испытателей она оказалась неудобной.
От Олег...
К Мелхиседек (02.12.2002 21:45:18)
Дата 03.12.2002 09:44:19

Насчет роста?

Добрый день!

>...а вот рост Олега... явно поболе среднего роста тогдашнего народа.

А Вы откуда знаете??? %о)

http://fortress.vif2.ru/
От Мелхиседек
К Олег... (03.12.2002 09:44:19)
Дата 03.12.2002 10:34:31

Re: Насчет роста?

>Добрый день!

>>...а вот рост Олега... явно поболе среднего роста тогдашнего народа.
>
>А Вы откуда знаете??? %о)

Вас я видел.
Средний рост тогдашних призывников колебался как правило в пределе 160-170.