От И. Кошкин
К М.С.
Дата 20.11.2000 15:29:21
Рубрики Прочее; WWI; WWII; Танки; Флот; ...

Сейчас попду пальцем в небо...(+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте!

>Спорить-то мы умеем, а знаем ли их "в-лицо"? Кто это?

>

>До свидания

Может быть это LVT, поставленный англичанам и перевооруженный башней с первого "Крусейдера". Могло быть вызвано тем, что 42 мм снарядов было более чем достаточно... Хотя тогда вроде должны быть пулеметы за щитками по бокам... Но их тоже могли заменить на что-то родное...
Не бейте меня тпбуретками, у меня все образование - бронеколлекция и один Сквадрон, который по этой теме удалось посмотреть...)))


И. Кошкин
От М.С.
К И. Кошкин (20.11.2000 15:29:21)
Дата 20.11.2000 15:34:26

Хорошо, хоть пытаешься, а то ощущение о форуме нехорошее :)

Здравствуйте!

>Может быть это LVT, поставленный англичанам и перевооруженный башней с первого "Крусейдера". Могло быть вызвано тем, что 42 мм снарядов было более чем достаточно... Хотя тогда вроде должны быть пулеметы за щитками по бокам... Но их тоже могли заменить на что-то родное...
>Не бейте меня тпбуретками, у меня все образование - бронеколлекция и один Сквадрон, который по этой теме удалось посмотреть...)))

Да за что тебя бить-то? Тем более, что примерно на такой ответ и расчитывалось. Но это не LVT, конечно. :)

Ваня! А что можешь сказать о предыдущих загадках?

До свидания
От И. Кошкин
К М.С. (20.11.2000 15:34:26)
Дата 20.11.2000 15:43:24

Точно-точно, не ЛВТ(+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте!

>>Может быть это LVT, поставленный англичанам и перевооруженный башней с первого "Крусейдера". Могло быть вызвано тем, что 42 мм снарядов было более чем достаточно... Хотя тогда вроде должны быть пулеметы за щитками по бокам... Но их тоже могли заменить на что-то родное...
>>Не бейте меня тпбуретками, у меня все образование - бронеколлекция и один Сквадрон, который по этой теме удалось посмотреть...)))
>
>Да за что тебя бить-то? Тем более, что примерно на такой ответ и расчитывалось. Но это не LVT, конечно. :)

>Ваня! А что можешь сказать о предыдущих загадках?

>До свидания

Щас посмотрел внимательнее и убедился - отношение длмны опорной поверхности нижней веви к расстоянию между гусеницыми великовато, нос не такой, хитрые щиты по бокам (поплавки?) тоже не из той песни, да и у тех, как правило, башня была лиже к корме. Все, перестаю пороть чушь, пускай знатоки отдуваются)))

С уваженикм,
И. Кошкин
От М.С.
К И. Кошкин (20.11.2000 15:43:24)
Дата 20.11.2000 16:01:19

Re: Точно-точно, не ЛВТ(+)

Здравствуйте!

>Щас посмотрел внимательнее и убедился - отношение длмны опорной поверхности нижней веви к расстоянию между гусеницыми великовато, нос не такой, хитрые щиты по бокам (поплавки?) тоже не из той песни, да и у тех, как правило, башня была лиже к корме. Все, перестаю пороть чушь, пускай знатоки отдуваются)))

Да знатоки чаще всего больше теоретизируют на тему "какой танк лучше" (с формулами)? А "в лицо" их почти не знают :)

До свидания
От Капитан
К М.С. (20.11.2000 16:01:19)
Дата 20.11.2000 16:21:56

Re: Точно-точно, не ЛВТ(+)

Здравствуйте!

>Да знатоки чаще всего больше теоретизируют на тему "какой танк лучше" (с формулами)? А "в лицо" их почти не знают :)

Ни в коей мере не относя к себя к знаком - смею заметить, что "мы" или ("они") ;-)
теоретизируют(ем) на тему танков. к-рые выпускались в количествах, способных оказать влияние на ход боевых действий именно в том качестве для которого он создавался.

С уважением
От М.С.
К Капитан (20.11.2000 16:21:56)
Дата 20.11.2000 17:09:09

Re: Точно-точно, не ЛВТ(+)

Здравствуйте!

>Ни в коей мере не относя к себя к знаком - смею заметить, что "мы" или ("они") ;-)
>теоретизируют(ем) на тему танков. к-рые выпускались в количествах, способных оказать влияние на ход боевых действий именно в том качестве для которого он создавался.

Только при этом НЕ ЗНАЮТ(-ТЕ, -ЕМ), почему ИМЕННО ЭТИ пошли, а не другие, подменяя это своими ЛИЧНЫМИ домыслами/формулами.

>С уважением
До свидания