локальный вооруженный конфликт Россия-Эстония вероятен как Ладен во главе ЮСА
>>1. Зачем? что-бы при случае любой заварухи сразу рассматриватся как враждебная территория?
>*******
>Балтииские страны и так при возможном конфликте Россия-Запад была бы враждебнои терротириеи - независимо от членства НАТО. Ну не убдеите вы меня в том, что Россия бы не послала свою армию занять "никчемую территорию". А теперь хоть вожможность будет, что Россия ешо подумает, ибо как член НАТО прибалтииские страны подлежат зашите.
1 Если начнется конфлик НАТО-Россия - Эстония получает автоматом
2 если будет конфликт Эстония-Россия - то в то, что НАТО полезет из-за этого в драку, верится с трудом (как не было ничего при играх за Кипр)
А вот политические выгоды конкретных политиков и материальные потери конкретной небольшой страны, очевидны.
Здравия желаю !
>2 если будет конфликт Эстония-Россия - то в то, что НАТО полезет из-за этого в драку, верится с трудом (как не было ничего при играх за Кипр)
Разве на Кипре высадились войска ВД? Или Кипр член НАТО?
Там имел место конфликт между странами - участниками НАТО, но до войны ведь дело не дошло?
>А вот политические выгоды конкретных политиков и материальные потери конкретной небольшой страны, очевидны.
Ну это само собой.
С уважением Каzак
>Разве на Кипре высадились войска ВД? Или Кипр член НАТО?
>Там имел место конфликт между странами - участниками НАТО, но до войны ведь дело не дошло?
имел место гражданский конфликт, стороны которого поддерживались странами НАТО, одна из которых осуществила свои права гаранта кипрской государственноси, а вторая круто обломилась :) хотя действовала активно, этого угреков не отнимешь.
>>А вот политические выгоды конкретных политиков и материальные потери конкретной небольшой страны, очевидны.
>Ну это само собой.
не факт, что в вашем случае пятый пункт сработает. нюка IMHO страшнее.