От Холод
К И. Кошкин
Дата 05.12.2002 07:05:32
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Гумилев - отличный ПОПУЛЯРИЗАТОР исторической науки. И в этом его заслуга.

САС!!!

Прочитав его хочется зарыться по уши в серьезные талмуды и досконально разобраться в проблеме. Сознательного вранья, АФАИК, за ним никто не замечал. А что товарища занесло с теорией пассионарности - так ничего страшного. Заинтересованный его художественными книгами народ начнет копать имточники и убедится, что хотя с пасссионарностью проблема, но Чингизхан действительно был. :-)

Вобщем от В. Г. Яна вы ведь абсолютной исторической точности не требуете (в частности подтверждения существования Мусука и Назир Кирязека)? :-) Так откуда такое отношение к другому популяризатору?

С уважением, Холод
От Nicky
К Холод (05.12.2002 07:05:32)
Дата 05.12.2002 11:58:27

Он таковым себя не считал.

А позиционировал себя как основателя наукиоб этногенезе.
Хотя писал конечно действительно увлекательно, этого у него не отнимешь.
От Холод
К Nicky (05.12.2002 11:58:27)
Дата 05.12.2002 13:41:47

Это не важно. Важно, что как пособие для начинающих его книги чудо как хороши. (-)
От И. Кошкин
К Холод (05.12.2002 07:05:32)
Дата 05.12.2002 07:45:59

Потому что трилогия Яна "Монголы" всегда считалась историческими РОМАНАМИ

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

И стоит это все в магазинах на соответствующих местах. И сам Ян писал о них, как о исторических РОМАНАХ, да еще ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ. И никак больше. В отличие теорий о пассионарности и рассказах о хазарах и руси и степи.

И. Кошкин