От FVL1~01
К И. Кошкин
Дата 05.12.2002 18:26:31
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Гумилев не историк. Гумилев - историософ.

И снова здравствуйте
То же очень НУЖНАЯ и полезная профессия. Как человек который мыслящему человеку дает первоначальное направление ДЛЯ собственных ИСКАНИЙ. Такие люди нужны и полезны. Но ни в коем случае нельзя делать из них икону и ВЕРИТЬ каждому слову. Напротив функция ИСТОРИСОФА, ХОРОШЕГО ИСТОРИОСОФА - НЕВЕРИЕ к каждому слову. ЧТо позволяет развиваться самому.


Гумилев это из когорты Плутарха, Беды Достопочтенного, Гиббона и прочих.

Имтроиософ, историк-моралист. НО НЕ В КОЕМ случае не популяатор, популязатор это то чью книжку берешь в руки первым, который дает первоначальное направление неопытному в теме - Гумилев же на неоптыный мозг действует как бронебойный 12 дюймов на коробку от холодильника...

Мораль Гумилев велик полезен и нужен. Гумилев крайне ВРЕДЕН для НАЧИНАЮЩИХ.


С уважением ФВЛ
От Игорь Островский
К FVL1~01 (05.12.2002 18:26:31)
Дата 06.12.2002 01:30:14

"Эт-врядли"

>>То же очень НУЖНАЯ и полезная профессия. Как человек который мыслящему человеку дает первоначальное направление ДЛЯ собственных ИСКАНИЙ. Такие люди нужны и полезны. Но ни в коем случае нельзя делать из них икону и ВЕРИТЬ каждому слову. Напротив функция ИСТОРИСОФА, ХОРОШЕГО ИСТОРИОСОФА - НЕВЕРИЕ к каждому слову. ЧТо позволяет развиваться самому.

- Без обобщающей схемы и впрямь в долгосрочной перспективе не обойтись. Но схема схеме рознь. Такие как у Хомякова или Гумилёва, туда же Леонтьева с Данилевским, - не нужны. Нет в них рационального зерна, мыслеблудие.
======================

>Мораль Гумилев велик полезен и нужен. Гумилев крайне ВРЕДЕН для НАЧИНАЮЩИХ.

- Не, не велик и не нужен.
Подгонять под ответ - плохой пример для подрастающего поколения. А именно этим он в своих построениях и занимался.
==============
- К тому же явный китаефоб. :-((
(и хуннофил, что, согласитесь, вполне бессмысленно, учитывая междумародную обстановку)


С комсомольским приветом!
От Холод
К FVL1~01 (05.12.2002 18:26:31)
Дата 05.12.2002 20:03:34

Не согласен ;-) !.

САС!!!
>И снова здравствуйте


>Имтроиософ, историк-моралист. НО НЕ В КОЕМ случае не популяатор, популязатор это то чью книжку берешь в руки первым, который дает первоначальное направление неопытному в теме - Гумилев же на неоптыный мозг действует как бронебойный 12 дюймов на коробку от холодильника...

>Мораль Гумилев велик полезен и нужен. Гумилев крайне ВРЕДЕН для НАЧИНАЮЩИХ.

Если у начинающих кой какой опыт имеется, то ничего страшного. Т. е . если по теме - ничего, но по смежным - кое что. Влияние подкалиберного снаряда на маскировочную сеть. :-)А вот интерес он побуждает, это да...


>С уважением ФВЛ
С уважением, Холод
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (05.12.2002 18:26:31)
Дата 05.12.2002 19:02:16

Хороший термин. Надо бы закрепить

>Имтроиософ

Главное - ни с кем не перепутать.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Marat
К FVL1~01 (05.12.2002 18:26:31)
Дата 05.12.2002 18:43:55

ну вот пришел ФВЛ и ... всем надавал как всегда :)) (-)