как разведчик он бы быстро и с треском бы провалился ИМХО
И снова здравствуйте
По одной простой причине, что бы получить СЕРЬЕЗНУЮ информацию - требуется несколько более хорошая легенда чем обер-лейтенант Зильбер, и вживаться в эту легенду надо годы...
То есть слать Кузнецова, году так в 1934м если не раньше...
А проблемы с ПОЛУЧЕНИЕМ прифронтовой информации у нас как не странно не было, было мощное подполье, партизаны, "языки" ПРОБЛЕМА и АНАЛИЗОМ и СЕЛЕКЦИЕЙ оной информации и ВЫВОДАМИ. Этим страдали и многие другие разведки союзников. У нас АНАЛИТИЧЕСКИЙ коспонент подчас отставал от информационного...
С уважением ФВЛ
>По одной простой причине, что бы получить СЕРЬЕЗНУЮ информацию - требуется несколько более хорошая легенда чем обер-лейтенант Зильбер, и вживаться в эту легенду надо годы...
--Это да, тем не менее Кузнецов больше, лучше, работал на разведку, чем на теракции. МХО, не стоило его на терор бросать.
>То есть слать Кузнецова, году так в 1934м если не раньше...
--Не обязателно. Можно и в 39 - 40 годах, прибалтийские немцы.
>А проблемы с ПОЛУЧЕНИЕМ прифронтовой информации у нас как не странно не было, было мощное подполье, партизаны, "языки" ПРОБЛЕМА и АНАЛИЗОМ и СЕЛЕКЦИЕЙ оной информации и ВЫВОДАМИ. Этим страдали и многие другие разведки союзников. У нас АНАЛИТИЧЕСКИЙ коспонент подчас отставал от информационного...
--Это да. насколько я знаю аналитического отдела в обоих разведках до 43 года, минимум, не было.
>С уважением ФВЛ
--взаимно, wolfschanze