> http://www.cast.ru/russian/index.html
>справа серая книга в формате pdf
>Постю по просьбе автора (ему важна реакция общественности) - кстати, автор серьезно переработал ее после замечаний одного из уважаемых участников форума, догадайтесь кого :) (не меня, конечно)
>С уважением, А.Никольский
Прочитав публикацию о ВТС с Китаем, хотелось бы отметить следующее:
Основновной тенденцией развития обороны Китая можно считать переход на выпуск любого вооружения собственными силами, что было характерным для СССР и является характерным для России.
Китай старается строить свою ПВО по советскому (российскому) принципу эшелонированной ПВО, что предполагает наличие ЗРК большой и средней дальности, ЗРК малой дальности и ЗСУ.
Все эти составляющие можно наблюдать в сегодняшней НОАК. ЗСУ собственной разработки в Китае имеются (в закупке «Тунгусок» нет необходимости), а ЗРК собственной разработки в достаточном количестве не поступили пока на вооружение – эти виды оружия необходимо закупать.
1. О закупке ЗРК «Тор» – китайцы настаивали на покупке лицензии на выпуск ЗРК, но это тормозилось министерством обороны, поэтому поставки ЗРК «Тор» проходили в несколько этапов, а не в один, как планировалось.
2. О ЗРК С-300 и других ЗРК средней дальности.
Необходимо отметить, что разработка собственных ЗРК средней дальности ведется в Китае довольно интенсивно в последние 20 лет. Закупка С-300 с одной стороны способствовала формированию объектовой ПВО, с другой стороны (м.б. более важной) дала возможность изучить технические решения, заложенные в комплексе С-300 – собственные наработки Китая и анализ С-300 воплощается в перспективном ЗРК под условным названием FT-2000 (см. фото).
3. Хочется отметить, что в Китае имеется несколько дивизионов РСЗО «Смерч», что подтверждается фото, и на основе «Смерча» китайцы пытаются сделать свою РСЗО нового поколения.
4. Скорее всего крупных поставок самоходных минометов «Нона» в Китай не производилось, но это оружие попало в Китай, чем еще можно объяснить появление новой китайской 120-мм системы, повторяющей свойства «Ноны» (см. фото).
The Type 95 SPAAG/SAM consists of a new full-tracked armoured chassis on the roof of which has been installed a new one-person, power-operated turret armed with four 25 mm cannons and four fire-and-forget SAMs. A bank of four electrically operated forward-firing smoke grenade launchers is mounted either side on the lower part of the turret for self-protection.
The gun and missile armament is mounted externally of the turret. A CLC-1 pulse-Doppler search radar mounted on top of the turret has a maximum range of 11km and is reported to be optimised to detect low-flying aircraft and attack helicopters. When the vehicle is travelling, the radar antenna can be folded down forwards to reduce the overall height of the system.
In many respects the Type 95 turret is very similar to that of the Italian Otobreda SIDAM 25 which is armed with four Oerlikon Contraves 25 mm KBA cannon, each of which has a cyclic rate of fire of 600 rounds per minute. At least one SIDAM 25 turrets went to China in the mid-1980s.
>Прочитав публикацию о ВТС с Китаем, хотелось бы отметить следующее:
> Основновной тенденцией развития обороны Китая можно считать переход на выпуск любого вооружения собственными силами, что было характерным для СССР и является характерным для России.
для китая это характерно всегда былО :)
> Китай старается
>строить свою ПВО по советскому (российскому) принципу эшелонированной ПВО, что предполагает наличие ЗРК большой и средней дальности, ЗРК малой дальности и ЗСУ.
ключевое слово здесь старается :)
и как это вы такой "стратегический вывод" на основании брошюры сделали? там про ПВО "всего два предложения" :))
>Все эти составляющие можно наблюдать в сегодняшней НОАК.
собственно по идее - да теоретически похоже на советскую систему построения, НО только теоретически - если войсковые ПВО еще наблюдаются (бригады ПВО в составах армий), однакож ПВО страны у них фактически нет
кол-во ЗРК не позволяют прикрывать им не только территорию страны, но даже все крупные объекты (закупленные в РФ С-300Пмод (по крайней мере первые) развернуты были только вокруг столицы)
Ну и структурно ПВО в отдельный род войск не выделен, а в подчинениии ВВС ("стратегическая") и СВ ("тактическая")
>ЗСУ собственной разработки в Китае имеются (в закупке «Тунгусок» нет необходимости), а ЗРК собственной разработки в достаточном количестве не поступили пока на вооружение – эти виды оружия необходимо закупать.
теоретически да - практически вероятнее добьются лицензии
>1. О закупке ЗРК «Тор» – китайцы настаивали на покупке лицензии на выпуск ЗРК, но это тормозилось министерством обороны, поэтому поставки ЗРК «Тор» проходили в несколько этапов, а не в один, как планировалось.
там не только поставки в несколько этапов, но и контракты разные
а что значит планировалось?
>2. О ЗРК С-300 и других ЗРК средней дальности.
>Необходимо отметить, что разработка собственных ЗРК средней дальности ведется в Китае довольно интенсивно в последние 20 лет. Закупка С-300 с одной стороны способствовала формированию объектовой ПВО, с другой стороны (м.б. более важной) дала возможность изучить технические решения, заложенные в комплексе С-300 – собственные наработки Китая и анализ С-300 воплощается в перспективном ЗРК под условным названием FT-2000 (см. фото).
по фотам - вопрос:
что за фото номер 1 и откуда она?
у меня странное ощущение, что ее я видел ранее, но не в "контексте слухов про ФТ-2000" :)
>3. Хочется отметить, что в Китае имеется несколько дивизионов РСЗО «Смерч», что подтверждается фото, и на основе «Смерча» китайцы пытаются сделать свою РСЗО нового поколения.
>4. Скорее всего крупных поставок самоходных минометов «Нона» в Китай не производилось,
100 ед. - это кучка или нет? :)
>но это оружие попало в Китай, чем еще можно объяснить появление новой китайской 120-мм системы, повторяющей свойства «Ноны» (см. фото).
