От	Bigfoot
К	Алексей Мелия
Дата	11.12.2002 22:59:36
Рубрики	1917-1939;

Re: С определением...

---

>А бомбардировка города авиацией/флотом/артиллерией это вмешательство во внутренние дела?
Зависит от поставленных целей. Если цель - оккупация или изменение внешней политики, то нет.

>В таком случае в определение интервенции должно быть внесено дополнение: насильственное вмешательство во внутренние дела без возникновения состояния войны.
Возможно. Не исключаю наличия формулировок, где сие учтено.

---

От	Алексей Мелия
К	Bigfoot (11.12.2002 22:59:36)
Дата	11.12.2002 23:16:47

Re: С определением...

---

Алексей Мелия
>>А бомбардировка города авиацией/флотом/артиллерией это вмешательство во внутренние дела?
>Зависит от поставленных целей. Если цель - оккупация или изменение внешней политики, то нет.

Про цели в определении ничего не сказано. Там речь только о характере действий.


http://www.military-economic.ru

---

От	Bigfoot
К	Алексей Мелия (11.12.2002 23:16:47)
Дата	11.12.2002 23:27:04

Re: С определением...

---

>Про цели в определении ничего не сказано. Там речь только о характере действий.
Сказано. "Вмешательство во внутренние дела". В БСЭ дополнено:
"Интервенция (позднелат. interventio — вмешательство, от лат. intervenio — прихожу, вмешиваюсь), в международном праве вмешательство одного государства во внутренние дела другого государства или в его взаимоотношения с третьими государствами."

Почему-то интервенцию не считают эквивалентом состоянию войны...

---

От	Bigfoot
К	Bigfoot (11.12.2002 22:59:36)
Дата	11.12.2002 23:13:07

Поправка. (+)

---

>>насильственное вмешательство во внутренние дела без возникновения состояния войны.
Не обязательно.

---