От Colder
К Е. Мясников
Дата 27.06.2000 10:34:50
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Секретность, секретность. Просто денежки шальные!

>Кстати, прилагаемая статья также интересна тем, что рассказывает о "методах" спецслужб США "засекречивания" нежелательной информации:

Так ведь практически ничего засекретить не сумели, несчастные... Хотя, видимо, пытались. Кто же о неудачах трубить будет? Уж точно не янки.
А прохладная реакция на все разоблачения
Постола свидетельствует отнюдь не о ювелирной работе американских спецслужб. Просто все покрывается магическим словом "профицит". Денежки лишние есть шальные... Отчего ж не потратить? Ну доказал Постол, что успехи скромноваты, так и что? Ведь не кусок хлеба изо рта амера вырвали, и машину вторую не отняли. Средний амер здраво рассудит - ничего, пущай поработают, глядишь, что и получится.

А сам доклад где только не печатали. Я его в The New York Times читал.

С уважением, Colder
От Е. Мясников
К Colder (27.06.2000 10:34:50)
Дата 27.06.2000 11:19:30

Re: Секретность, секретность. Просто денежки шальные!

>>Кстати, прилагаемая статья также интересна тем, что рассказывает о "методах" спецслужб США "засекречивания" нежелательной информации:
>
>Так ведь практически ничего засекретить не сумели, несчастные... Хотя, видимо, пытались. Кто же о неудачах трубить будет? Уж точно не янки.
>А прохладная реакция на все разоблачения
>Постола свидетельствует отнюдь не о ювелирной работе американских спецслужб. Просто все покрывается магическим словом "профицит". Денежки лишние есть шальные... Отчего ж не потратить?

Это уж точно. Тем более, если отчитываться за них не придется.

> Ну доказал Постол, что успехи скромноваты, так и что? Ведь не кусок хлеба изо рта амера вырвали, и машину вторую не отняли. Средний амер здраво рассудит - ничего, пущай поработают, глядишь, что и получится.

Не согласен. "Средний амер" не будет тратить деньги заведомо на туфту.

>А сам доклад где только не печатали. Я его в The New York Times читал.

NYT не публиковала текста самого доклада, но публикаций о нем и о том как вокруг него развиваются события, действительно, было много. Хочу только еще раз пожалеть, о том, что у нас в прессе все это остается за кадром, а ведь очень много интересного и позанавательного...

С наилучшими,
Е. Мясников
От Colder
К Е. Мясников (27.06.2000 11:19:30)
Дата 27.06.2000 13:58:21

О тратах на туфту

>Не согласен. "Средний амер" не будет тратить деньги заведомо на туфту.

Не факт. Во-первых, не получилось - не значит заведомая туфта. Может оказаться и "первым блином". Во-вторых, тратят и постоянно, принимая это как неизбежную необходимость (пример: разработка средств против рака, когда чуть ли не 90% средств себя не оправдывают).
Просто нам их не понять. Россия никогда не была в условиях избытка (или даже переизбытка) финансовых ресурсов, отсюда и представления... А жаль...

С уважением, Colder
От Е. Мясников
К Colder (27.06.2000 13:58:21)
Дата 27.06.2000 16:07:53

Re: О тратах на туфту

>>Не согласен. "Средний амер" не будет тратить деньги заведомо на туфту.
>
>Не факт. Во-первых, не получилось - не значит заведомая туфта.

Вы все таки почитайте доклад Постола, если изучали в институте физику. Иначе разговор получается беспредметный.

> Может оказаться и "первым блином". Во-вторых, тратят и постоянно, принимая это как неизбежную необходимость (пример: разработка средств против рака, когда чуть ли не 90% средств себя не оправдывают).

Все таки мы говорим не о средствах против рака, а о противоракетной обороне. Признаться, не знаю как там решения принимались при выделении средств на средства против рака, но полагаю, что они (эти решения) были открытыми, т.е. специалисты имели возможность высказать свое мнение и аргументировать целесообразность финансирования того или иного направления. Часть направлений оказались малоперспективными - но это потом, когда уже были проведены исследования. На начальном этапе невозможно было это предсказать точно. Собственно, так и должна развиваться наука.

А теперь вернемся к докладу Постола. Выводы Постола основаны на ОТКРЫТОМ материале. Выводы камня на камне не оставляют от существующей программы развертывания НПРО. И после того как доклад попадает в BMDO - его ЗАСЕКРЕЧИВАЮТ!!! Вместо того чтобы создать авторитетную комиссию ученых, которая объективно разобралась бы в вопросе, что собственно и предлагал ученый.

>Просто нам их не понять. Россия никогда не была в условиях избытка (или даже переизбытка) финансовых ресурсов, отсюда и представления... А жаль...

Да нет, я думаю американцы мыслят вполне рационально. Просто в пылу их политической борьбы не всегда понятно откуда ноги растут.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников