>>>Да, Михаил, каюсь, кажется я понял, почему ТАК долго проводили артподготовку. Потому что сил бегать подносить снаряды и дергать энергично за шнурки дистрофикам было трудно. Я прав?
>
>>Интересная точка зрения. Но, простите, не правы вы. А почему и с внешней стороны блокады лупили так же долго? Наводящий вопрос (для соображалки) - почему прорывали именно в "флашенхальс" (бутылочном горле), где плотность немецких войск была наивысшей?
>
>Боюсь я, что уедет в Архив, поэтому в корень и перенес. Звиняйте.
>И главное. Хотя мне, как неучу, пару раз уже ушки и драли разные товарищу, хочу высказать СВОЕ предположение о столь длительно артподготовке в "бутылочном горлышке". Солдаты слабые ? Да. Тогда по логике надо максимально "зачистить" местность на НАИМЕНЬШЕЙ возможной площади с МАКСИМАЛЬНОЙ концентрацией войск и огневых средств противника, чтобы вероятность прорыва Блокады физически слабыми солдатами была максимальной. Я бы, будь моя воля, "гансов" еще и сверху бы долбил во время всей артподготовки. Моя неправ ? Не лупите только сильно, если промазал.
Вы почти правы в отношении физически слабых, но тут ЕЩЕ ОДНА ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ ставилась. Огневое воздействие идет по местам НАИВЫСШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ НЕМЕЦКИХ ВОЙСК! А что сие означает? Смогут ли эти же войска эффективно контратаковать после прорыва блокады?
>> Солдаты слабые ? Да. Тогда по логике надо максимально "зачистить" местность на НАИМЕНЬШЕЙ возможной площади с МАКСИМАЛЬНОЙ концентрацией войск и огневых средств противника, чтобы вероятность прорыва Блокады физически слабыми солдатами была максимальной. Я бы, будь моя воля, "гансов" еще и сверху бы долбил во время всей артподготовки.
>Вы почти правы в отношении физически слабых, но тут ЕЩЕ ОДНА ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ ставилась. Огневое воздействие идет по местам НАИВЫСШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ НЕМЕЦКИХ ВОЙСК! А что сие означает? Смогут ли эти же войска эффективно контратаковать после прорыва блокады?
Я, наверное, как и большинство здесь присутсвующих, под артогнем не был. Как я могу судить, сколько мне ЛИЧНО понадобится сидеть под обстрелом чтобы "потерять голову" ? Могу только предположить, что будет немецким солдатам плохо. Очень. Если по ним попадут. Наверное ЕЩЕ и поэтому выбрано длительное воздействие по минимальной площади -- максимальное псих. воздействие и опять же минимум возможной ошибки.
>Я, наверное, как и большинство здесь присутсвующих, под артогнем не был. Как я могу судить, сколько мне ЛИЧНО понадобится сидеть под обстрелом чтобы "потерять голову" ? Могу только предположить, что будет немецким солдатам плохо. Очень. Если по ним попадут. Наверное ЕЩЕ и поэтому выбрано длительное воздействие по минимальной площади -- максимальное псих. воздействие и опять же минимум возможной ошибки.
Да "потерять голову" - не самое главное, хотя действует на психику оченна сильно. Но тут надо разделять удары 50-мм мин и 280-мм РСЗО "МТВ".
Пока