>>+ А потом из такого рода "кадров", вьехавших в номенклатуру по соц. и нац. происхождению, лепили мЭстную Элиту,
>
>я еще раз приведу пример, который приводил еще года два назад - в конце 1980-х гг. в крупном области Казахстана из восьми ведущих кресел области (2 секр. горкома, 2 секр. обкома, 2 секр. горисп. и 2 облисп.) 7 были не казахи - славяне :)
>>"прекрасно" проявившую себя в "конце" катастройки по всей стране. :-(( Кстати, когда поступал в МИФИ (83 г.), русские из Алма-Аты уже говорили, что поступить им в тамошний вуз, мягко говоря, непросто. Сочиняли ?
>
>Думаю, что не сочиняли, а просто преувеличивали (или из одного факта делали системы) - все таки 83-й год - это не 90-е и даже не 86-й...
>>Всего хорошего, Андрей.
>C u
***************************************
ИМХО вы говорите про одну из областей СЕВЕРНОГО казахстана который по сути являлся всегда ЮЖНОЙ сибирью. А в казахстан его запихала политика ультралевых коммунистов в 20 годы. Что несправедливо и тупо, так как казахов там было не больше чем как раз один из восьми - что и требовалось доказать.
>***************************************
>ИМХО вы говорите про одну из областей СЕВЕРНОГО казахстана который по сути являлся всегда ЮЖНОЙ сибирью.
Не совсем туда географически - для меня "за огородом" был Челябинск - а это Урал хоть и ЮЖНЫЙ :)
>А в казахстан его запихала политика ультралевых коммунистов в 20 годы.
не знаю у меня было ощущение, что те города о которых я говорю (Кустанай, Целиноград, Тургай) - всю жизнь были казахстанскими - не верите посмотрите карту укреплиний РИ Олега - там все явно видно...
>Что несправедливо и тупо, так как казахов там было не больше чем как раз один из восьми - что и требовалось доказать.
Не попал :)
В моих трех родных городах (областях) было так:
35%
во втором не помню (наверное порядка 30%),
в третьем - 70%
7 и 1 было в первом где 35%
там где 70% было 6 и 2...