От Чобиток Василий
К Василий Фофанов
Дата 27.11.2000 20:11:09
Рубрики Современность; Танки; Память;

Re: И сухопутному мазуту :)

Привет!
>Вася, что то у вас тут какой-то сыр-бор жуткий разгорелся, соседи уснуть не могут :)

>Я конечно рад что ты знаешь отличие гирорамы от не знаю чего, но никто другой здесь присутствующий это знать совершенно не обязан.

Совершенно согласен, а учитель всех времен и народов Исаев знает.

>Я могу тоже начать топырить пальцы и спрашивать у всех чем модель симметричного рандеву отличается от модели рандеву асимметричного, но это дешево ;)

Вася, но вопрос-то не в этом, я же тебя не учу "симметричному рандеву", почему Исаев вместо обсуждения вопроса начинает за меня рассказывать чего я по его отстойному мнению по своей специальности не знаю?

Пришлось задать "учителю" пару контрольных вопросов чтобы поставить на место.

Давай начнем сначала. Я не вижу проблем технической реализации независимой стабилизации телескопического прицела (нужность не обсуждаем).

Вопрос: какие проблемы видишь ты (или Исаев)?

Вполне невинный вопрос. Исаев вместо конкретного ответа начал гнать пургу с привязкой моего общего высказывания к конкретной машине и опровержением самого себя не удосужившись даже спросить какие я вижу возможности реализации.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (27.11.2000 20:11:09)
Дата 27.11.2000 21:05:38

Re: И сухопутному мазуту :)

>Давай начнем сначала. Я не вижу проблем технической реализации независимой стабилизации телескопического прицела (нужность не обсуждаем).

>Вопрос: какие проблемы видишь ты (или Исаев)?

Я не спец в этом деле, но мне кажется, что даже если это можно и даже если легко (не уверен), мне кажется лучше такой прицел в любом случае не усложнять стабилизацией.

А вот ты мне лучше (раз о тех.возможности заговорили) такое скажи - насколько технически сложно приемное устройство закрепленное снаружи на пушке соединить световодом с окуляром на пушке же, но внутри (чтоб ослабленную зону не расширять)? И какое качество получится.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (27.11.2000 21:05:38)
Дата 27.11.2000 23:58:56

Re: И сухопутному мазуту :)

Привет!
>>Давай начнем сначала. Я не вижу проблем технической реализации независимой стабилизации телескопического прицела (нужность не обсуждаем).
>
>>Вопрос: какие проблемы видишь ты (или Исаев)?
>
>Я не спец в этом деле, но мне кажется, что даже если это можно и даже если легко (не уверен), мне кажется лучше такой прицел в любом случае не усложнять стабилизацией.

Согласен. Хотя в случае если это основной прицел, то насчет вертикали стоит подумать. А лепить двухплоскостного монстра... это Леше надо патентовать :)

>А вот ты мне лучше (раз о тех.возможности заговорили) такое скажи - насколько технически сложно приемное устройство закрепленное снаружи на пушке соединить световодом с окуляром на пушке же, но внутри (чтоб ослабленную зону не расширять)?

С точки зрения сложности в применении оптоволокна я никаких особых проблем не вижу.

>И какое качество получится.

Ну это уже не ко мне, я оптоволокном никогда не занимался. Хотя, судя по последним публикациям в печати качество должно быть на высоком уровне.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/