От ARTHURM
К Ростислав
Дата 16.12.2002 18:00:50
Рубрики WWII; Униформа; Стрелковое оружие;

А карабин 44 года?

"Не являлся ли штык в 41 таким же рудиментом как противогаз?"
Аж с неотъемным игольчатым штыком. Не по результатам ли опыта войны делался? Также следует ли записать в ретрограды Симонова и китайцев?

С уважением

От Дмитрий Козырев
К ARTHURM (16.12.2002 18:00:50)
Дата 17.12.2002 20:26:56

"Штык вообще"

>"Не являлся ли штык в 41 таким же рудиментом как противогаз?"
>Аж с неотъемным игольчатым штыком. Не по результатам ли опыта войны делался?

... на оружии необходим для несения караульной службы.

От Ростислав
К ARTHURM (16.12.2002 18:00:50)
Дата 16.12.2002 18:14:48

Re: А карабин...

А что китайцы?

Пока не берусь точно утверждать насчет рудимента, собираю факты, но!
- обе известные атаки штыками относятся к 41 году
- про позднейшие подобные атаки не слышно
- субъективное наблюдение: изучая документы 33А 42 - 44 гг ни разу не встречал упоминания не то что о штыковых, но даже о рукопашных схватках, хотя жихнь фронтовая протоколоировалась тщательно.
- кстати, вспомнил - единств. фота после 41 где примкнуты штыки - момент конвоирования военнопленнных.


C уважением Ростислав