От K. von Zillergut
К А.Власов
Дата 18.12.2002 13:00:31
Рубрики WWII; Политек;

О советской пропаганде во время ВОВ и вообще

Насколько форум знает, я не поклонник коммунизма :-), поэтому в пропаганде оного прошу не обвинять.

Всякая пропаганда использовала три метода.
1)Всяческий акцент на выгодных для нее фактах
2)Умалчивание невыгодных фактов
3)Явная ложь (может заключаться как в собственном расхваливании, ни на чем не основанном, так и в обвинениях противника)

Советская пропаганда с 1917 по 1991 года в подавляющем числе случаев основывалась на ##1-2. Поверьте уж мне - даже при Ленине и Сталине прямая ложь использовалась сравнительно редко и в основном лишь тогда, когда пропаганде приходилось оставлять прекрасно облюбованный пункт 2 - замалчивание (классический пример - случай с расправой над безвинными поляками в Катыни)
А что касается пункта 2 - тут уж коммунисты рекорда достигли. Просмотрите всю Большую советскую энциклопедию 3 издание (красное, брежневское) - там например узнаете, что не было таких людей, как Троцкий, Бухарин, Каменев и т.д.! А в более старом 2 издании не упоминались (в отдельных статьях) даже Гитлер и Гиммлер!
Теперь случай ВОВ. Тут врать нашей пропаганде особо не надо было. Действовали немцы, надо сказать, по-зверски. Публикуй факты и все. Разве что разлагать тыл Германии путем выпуска антифашиских листовок удавалось мало, да и не за счет вранья (враньем тут в основном было только преувеличенное изображение трудностей Германии в начале войны), а за счет плохого знания психологии населения.
Геббельская пропаганда, IMHO, врала значительно чаще
От Паршев
К K. von Zillergut (18.12.2002 13:00:31)
Дата 19.12.2002 00:37:59

Неправда Ваша, тётенька! Когда это настоящие советские коммунисты замалчивали

расправу немецких фашистов над безвинными поляками в Катыни?
От K. von Zillergut
К Паршев (19.12.2002 00:37:59)
Дата 19.12.2002 09:55:36

Обратите внимание на даты(+)

Если бы Сталин хотел свалить Катынь на немцев, то достаточно было указать после оккупации немцами Смоленска на якобы проведенный ими расстрел польских заключенных. Но все замалчивалось, пока немцы сами не обнаружили факт расправы.
Пришлось тогда выкручиваться. Получилось, почти как всегда, плохо - может быть впервые геббнльсовская пропаганда была такой обоснованной и доказанной и ей поверил весь мир.
От Паршев
К K. von Zillergut (19.12.2002 09:55:36)
Дата 19.12.2002 20:09:34

А откуда же Сталин мог знать, что немцы расстреляли этих офицеров?(-)
От Дмитрий Кобзев
К K. von Zillergut (19.12.2002 09:55:36)
Дата 19.12.2002 11:42:04

А если

Привет!
>Если бы Сталин хотел свалить Катынь на немцев, то достаточно было указать после оккупации немцами Смоленска на якобы проведенный ими расстрел польских заключенных. Но все замалчивалось, пока немцы сами не обнаружили факт расправы.
>Пришлось тогда выкручиваться. Получилось, почти как всегда, плохо - может быть впервые геббнльсовская пропаганда была такой обоснованной и доказанной и ей поверил весь мир.
Офицеры и были расстреляны - но не в Катыни?
Слишком уж много неувязок.
Тогда товарищу Сталину не с руки это было обьявлять.

WBR Дмитрий Кобзев
От Алексей Мелия
К K. von Zillergut (19.12.2002 09:55:36)
Дата 19.12.2002 10:02:01

Лихо! (-)
От FVL1~01
К Алексей Мелия (19.12.2002 10:02:01)
Дата 19.12.2002 20:25:00

но неумно

И снова здравствуйте

Как раз в вопросе с Катынью - поверили те кому надо поверить именно СТАЛИНУ. Почему ? да потому что ХОТЕЛОСЬ поверить
С уважением ФВЛ
От GAI
К FVL1~01 (19.12.2002 20:25:00)
Дата 20.12.2002 03:39:34

Re: но неумно

>И снова здравствуйте

>Как раз в вопросе с Катынью - поверили те кому надо поверить именно СТАЛИНУ. Почему ? да потому что ХОТЕЛОСЬ поверить

Скорее, сделали вид, что поверили.
От Паршев
К FVL1~01 (19.12.2002 20:25:00)
Дата 20.12.2002 01:52:14

А вот интересно, если обнаружили немцы расстрел в 42-м, то почему шум подняли

только в 43-м, когда заподозрили, что придется сваливать?