От Михаил Денисов
К И. Кошкин
Дата 18.12.2002 23:01:02
Рубрики 11-19 век;

патаму штаа :))

День добрый

>>У меня есть неубиваемый аргумент.
>>Итак, ответте мне, досточтимые, если поместное войско было таким хорошим какого же беса все наши государи начиная с Ивана Грозного так или иначе создавали регулярную армию? Причем не только пешую, но и конную.
>
>...хотя поместное войско лучше, чем посполитое рушенне, регулярная армия лучше, чем поместное войско.
------------
Лучше, хуже - это все относительно. Если хочеш, посчитай сражения с участием сторон по принципу победа\поражение. ИМХО абсолютно сравнимые части.
Денисов
От Sav
К Михаил Денисов (18.12.2002 23:01:02)
Дата 19.12.2002 13:15:54

Меня этот вопрос тоже смущает : )

Приветствую!

Как ни крути, а РП довольно долго кувыркалась в таком режиме. Может быть дело в том, что она была побогаче России?


С уважением, Савельев Владимир
От И. Кошкин
К Михаил Денисов (18.12.2002 23:01:02)
Дата 19.12.2002 08:48:47

А ты посмотри, кто в конце- концов оказался в глубокой... яме.))) (-)
От Михаил Денисов
К И. Кошкин (19.12.2002 08:48:47)
Дата 19.12.2002 19:09:16

В яме оказалось государство - все остальное следствия. (-)