>В связи с этим вопрос - насколько эффективно действие ЯО на воде?
По какой цели?
>По идее волна должна поднимается сумасшедшая, тем более, если взрыв большой мощности.
Да, подрывом ядерного боеприпаса можно вызвать цунами. Но дальность его распространения сравнительно невелика и возможна (имхо) в зоне небольших глубин.
>Радиус эффективного действия на воде больше, чем на зеамле?
Вообще-то наиболее эффективный взрыв - воздушный - ибо тогда максимально воздействует на цель "кпд" светового излучения - на которое приходится 50% энергии взрыва.
Ударная волна (35% энергии) также лучше распространяется в воздухе нежели в воде.
Радиоактивное заражение - чтобы было "эффективным" должно быть направлено на сушу.
>Да, подрывом ядерного боеприпаса можно вызвать цунами. Но дальность его распространения сравнительно невелика и возможна (имхо) в зоне небольших глубин.
Это происходит при довольно резкой смене глубин у берега. А для собственно образования неодходимой волны нужны солидные глубины - не менее 1.5 -2 км. Для мирового океана это как правило вулканические острова или острова около разломов. Из более или менее значимых - Япония, Западное побережье США, Гаваи, Западное побережье Южной Америки. Европа с ее внутренними морями и изрезаной береговой линией спокойно переживет эти беды. Ну помоет Голландию с Бельгией, но уже до Лондона по Темзе не дойдет ИМХО и через Гибралтар пройдет с большими потерями. Опять же никакая волна не накроет далее 500 метров от уреза воды.
>Ударная волна (35% энергии) также лучше распространяется в воздухе нежели в воде.
Вот это почему?
Прохождение ударных волн в более плотный средах может вызвать значительные локальные повышения температур - вплоть до испарения и паровых взрывав без видимых причин на расстоянии...