От
|
NetReader
|
К
|
All
|
Дата
|
20.12.2002 16:13:04
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
Что разбилось у индусов?
Что такое "Миг-27" на самом деле - Су-27МКИ?
http://www.avia.ru/cgi/news/news.cgi?action=gethot&id=1040375667
"Истребитель военно-воздушных сил Индии МиГ-27 разбился в штате Западная Бенгалия. Инцидент, как стало известно, произошел накануне поздно вечером близ авиабазы Калаикунда в районе Миднапура. Причиной аварии, как сообщается, послужило возгорание в воздухе одного из двигателей боевой машины. Самолет рухнул на землю. Экипаж катапультировался. Первый пилот доставлен в госпиталь с легкими ранениями, второй не пострадал."
От
|
Artur Zinatullin
|
К
|
NetReader (20.12.2002 16:13:04)
|
Дата
|
20.12.2002 17:55:16
|
Re: Что разбилось...
> Причиной аварии, как сообщается, послужило возгорание в воздухе одного из двигателей боевой машины.
> Первый пилот доставлен в госпиталь с легкими ранениями, второй не пострадал.
Сколько пилотов и двигателей у индийских МиГ-27 и Су-27* ?
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
Re: Летательный аппарат:)
>Сколько пилотов и двигателей у индийских МиГ-27 и Су-27* ?
1 и 1
2 и 2 но называется не Су-27
От
|
Artur Zinatullin
|
К
|
tarasv (20.12.2002 19:26:07)
|
Дата
|
21.12.2002 02:05:40
|
Re: Летательный аппарат:)
>> Сколько пилотов и двигателей у индийских МиГ-27 и Су-27* ?
> 1 и 1
Вот и мне так кажется.
А в полках, вооружённых МиГ-27, что используют в качестве спарки?
МиГ-23УМ?
> 2 и 2 но называется не Су-27
Ну, я под Су-27* имел ввиду все модели семейства.
Так что же всё-таки грохнулось?
От
|
yaejom
|
К
|
NetReader (20.12.2002 16:13:04)
|
Дата
|
20.12.2002 17:08:56
|
У них нет Су-27, но много МиГ-27 (-)
От
|
А.Никольский
|
К
|
NetReader (20.12.2002 16:13:04)
|
Дата
|
20.12.2002 16:27:28
|
Смотрим Бахарат-Ракшак и убеждаемся в МиГ-27
Инцидент, как стало известно, произошел накануне поздно вечером близ авиабазы Калаикунда в районе Миднапура.
++++
http://www.bharat-rakshak.com/IAF/History/Sqn/Squadrons.html
там находятся обычные линейные 2 и 18 эскадроны с МиГ-27. Ошибка журналиста, видимо.
Су-30 там в 20 и 24 эскадронах, согласно сайту.
А жаль - заказ бы увеличился (это, конечно, если все остальное благополучно и никто не погиб. А так - чем больше их угробят, тем больше работы ИАПО).
С уважением, А.Никольский
От
|
makienko
|
К
|
А.Никольский (20.12.2002 16:27:28)
|
Дата
|
20.12.2002 17:53:45
|
МиГ или Су
Приветствую всех.
По состоянию на утро сегодняшнего дня производитель сухарей информации о потерях в Индии своих изделий не имел. Но если все-таки Су, и если все-таки двигатель, один браток из Рыбинска произведет с Уфой интенсивное противоестественное действие, и будет прав. Ради реструктуризации родной оборонки и индийского сухаря не жалко.
От
|
Marat
|
К
|
А.Никольский (20.12.2002 16:27:28)
|
Дата
|
20.12.2002 16:29:54
|
а что если МиГ-27, то заказов рази нет? :) (-)
От
|
Дмитрий Адров
|
К
|
Marat (20.12.2002 16:29:54)
|
Дата
|
20.12.2002 16:48:22
|
МиГи в Индии делают по дицензии
Здравия желаю!
имею в виду, конечно, МиГ-27. Кстати, а сколько же у МиГа-27 двигатеелй, если произошло возгорание "одного из двигателей"? ;-)
Дмитрий Адров
От
|
Ktulu
|
К
|
Дмитрий Адров (20.12.2002 16:48:22)
|
Дата
|
20.12.2002 18:00:14
|
Так у МиГ-27 и пилот один
А сообщили о двух пилотах.
Может, два самолёта в воздухе столкнулись?
>Здравия желаю!
>имею в виду, конечно, МиГ-27. Кстати, а сколько же у МиГа-27 двигатеелй, если произошло возгорание "одного из двигателей"? ;-)
>Дмитрий Адров
--
Алексей
От
|
А.Никольский
|
К
|
Дмитрий Адров (20.12.2002 16:48:22)
|
Дата
|
20.12.2002 17:18:53
|
возможно ошибка журналиста
возможно действительно Миг-29 или Су-30, но в этом районе, по данным Бхарат-ракшак, стоят МиГ-27.
С уважением, А.Никольский
От
|
Alexusid
|
К
|
А.Никольский (20.12.2002 17:18:53)
|
Дата
|
20.12.2002 17:38:01
|
Простите влезу...
Всем Б.Пр.
>возможно действительно Миг-29 или Су-30, но в этом районе, по данным Бхарат-ракшак, стоят МиГ-27.
>С уважением, А.Никольский
Возможно в воздухе было 2-3 МиГ-27. У одного загорелся двигатель. Отсюда вывод, что загорелся ОДИН из двигателей (самолётов).
Ну вы сами этих журналистов знаете :)
С ув. прощевайте тоже Алексей.
От
|
Marat
|
К
|
Дмитрий Адров (20.12.2002 16:48:22)
|
Дата
|
20.12.2002 17:04:01
|
Re: МиГи в...
Здравствуйте!
>Здравия желаю!
>имею в виду, конечно, МиГ-27.
а что при этом российское участие не предусматривается?
до ваших слов думал, что под лицензионным имелось в виду фактически обычная сборка из поставлявшихся российских китов
>Кстати, а сколько же у МиГа-27 двигатеелй, если произошло возгорание "одного из двигателей"? ;-)
а шют его знает - это тайна наверное и я их поэтому не считал :))
>Дмитрий Адров
су Марат
От
|
Дмитрий Адров
|
К
|
Marat (20.12.2002 17:04:01)
|
Дата
|
20.12.2002 18:04:02
|
Re: МиГи в...
Здравия желаю!
>а что при этом российское участие не предусматривается?
>до ваших слов думал, что под лицензионным имелось в виду фактически обычная сборка из поставлявшихся российских китов
если мне карма не изменяет, то у Индии были лицензии практически на всю комплектацию МиГ-27, причем частично использовались собственные комплектующие. Так что, ну, может поставят часть электронного оборудования, но это же совсем не то, что самолет в сборе.
Дмитрий Адров
От
|
А.Никольский
|
К
|
NetReader (20.12.2002 16:13:04)
|
Дата
|
20.12.2002 16:18:48
|
А почему не МиГ-29? (-)
От
|
tarasv
|
К
|
NetReader (20.12.2002 16:13:04)
|
Дата
|
20.12.2002 16:18:41
|
Re: Если все факты правильные то точно Су а не Миг (-)
От
|
Marat
|
К
|
NetReader (20.12.2002 16:13:04)
|
Дата
|
20.12.2002 16:18:06
|
в каком смысле?
Здравствуйте!
>Что такое "Миг-27" на самом деле - Су-27МКИ?
есть у индусов МиГ-27 - поставлялись "лицензионно" при Союзе, недавно даже контракт был на их модернизацию
C уважением, Марат
От
|
Marat
|
К
|
Marat (20.12.2002 16:18:06)
|
Дата
|
20.12.2002 16:20:01
|
прошу прощения - не понял подвоха - невнимательное чтение е-мое :) (-)
От
|
Alexej
|
К
|
NetReader (20.12.2002 16:13:04)
|
Дата
|
20.12.2002 16:16:18
|
Ре: Вероятно. У МИГ-27 один двигатель. (-)