От Alexey Samsonov
К Artem Drabkin
Дата 22.12.2002 12:03:50
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие;

А вот вопросец про эту машинку...

Раз уж заговорили про Томпсоны, то вот чего довелось прочесть про них. Дескать, в какую-то вспомогательную часть (вроде аэродромное обслуживание) эти машинки привезли. Несколько наиболее прытких бойцов сдали в оружейку свои трехлинейки и получили Томпсоны. Далее последовали стрельбы по воткнутой в землю (ручкой) саперной лопатке. И якобы с 50 метров попасть в штык той лопатки ни у кого не получилось - трясло машинку сильно. И пробивная способность оказалась намного ниже ожидаемой. Короче, энтузиасты понесли эти Томпсоны обратно в оружейку...

Неужели и вправду такой паршивый автомат был? Или это очередная байка на тему "русского первенства": мол, у буржуев вооружение было никудышное, а у нас - огого!
От Лис
К Alexey Samsonov (22.12.2002 12:03:50)
Дата 22.12.2002 14:12:23

Не далее как в этот четверг...

... довелось мне поработать из "Томми" М1А1 (упрощенная "военная версия", со свободным затвором без замедлителя, стволом без оребрения и без дульного компенсатора). Впечатления смешаные. Во-первых, поразила удивительная мягкость работы. Ничего похожего на "тряску" не заметил. Хотя сложно ожидать чего-то иного от предмета, по весу близкого к калашу... Что касательно кучности -- она действительно "не фонтан": при стрельбе короткой очередью (2-3 патрона) на 100м в грудной мишени появляется не более одного отверстия. Остальное уходит мимо... Про пробиваемость тут уже сказано было. Она действительно маловата. Хотя тут ясно, что все принесено в жертву останавливающему действию. Не жалуется же никто на слабое пробивное действие боеприпасов к полицейскому помповику? Так и эта машинка практически столь же специфична. Для боя "накоротке" -- до "сотни" т.е. -- страшное оружие. Не зря их так гангстеры любили ;о)) Кстати, для сравнения пострелял еще и из ППС. Он, конечно, пожесче на ходу будет, хотя дульный тормоз на конце кожуха все эти эффекты сглаживает. Что же до возможностей ведения огня на большие дальности, могу сказать, что, отработав по 20 патронов (специально привязался к емкости имевшегося магазина к "Томми") по прислоненной к стоящему на 200м корпусу БМП фанерине 2х2м, дырок от .45 калибра обнаружил 12, а 7,62 -- все 20 и располагались они гораздо кучнее...
От Bevh Vladimir
К Лис (22.12.2002 14:12:23)
Дата 22.12.2002 21:18:38

Re: Не далее

Hello, Лис!
You wrote on Sun, 22 Dec 2002 14:12:23 +0300:

Л> ... довелось мне поработать из "Томми" М1А1 (упрощенная "военная
Л> версия", со свободным затвором без замедлителя, стволом без оребрения
Л
[Sorry, skipped]
. Что
Л> же до возможностей ведения огня на большие дальности, могу сказать,
Л> что, отработав по 20 патронов (специально привязался к емкости
Л> имевшегося магазина к "Томми") по прислоненной к стоящему на 200м
Л> корпусу БМП фанерине 2х2м, дырок от .45 калибра обнаружил 12, а 7,62
Л> -- все 20 и располагались они гораздо кучнее...

Как стрелял на 200 м? Одиночными, очередями, какой длины , если очереди?

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@bevh.ssft.net
От Лис
К Bevh Vladimir (22.12.2002 21:18:38)
Дата 22.12.2002 21:46:52

Re: Не далее

>Как стрелял на 200 м? Одиночными, очередями, какой длины , если
>очереди?

Очередями. "Двойками", в основном, пару раз "тройками".
От Bevh Vladimir
К Лис (22.12.2002 21:46:52)
Дата 23.12.2002 00:57:31

Re: Не далее

Hello, Лис!
You wrote on Sun, 22 Dec 2002 21:46:52 +0300:

>> Как стрелял на 200 м? Одиночными, очередями, какой длины , если
>> очереди?

Л> Очередями. "Двойками", в основном, пару раз "тройками".

Слушайте, такой вопрос, если не затруднит. Из MG-42 или MG-3 не доводилось
стрелять в более менее ощутимом объеме ?

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@bevh.ssft.net
От Лис
К Bevh Vladimir (23.12.2002 00:57:31)
Дата 23.12.2002 19:49:50

Re: Не далее

Да довелось немного -- две ленты по 100 патронов из МГ-42. Честно говоря, маловато это чтобы предмет "почувствовать". Особенно МГ при его совершенно жуткой скорострельности (собственно, практически единственное впечатление, оставшееся после стрельбы). Кроме того, приходилось постоянно думать о том, как бы покороче очереди давать -- чтобы подольше растянуть удовольствие ;о))
От Андрейка
К Bevh Vladimir (23.12.2002 00:57:31)
Дата 23.12.2002 13:43:03

Ре: Не далее

Здраствуйте!
>Слушайте, такой вопрос, если не затруднит. Из МГ-42 или МГ-3 не доводилось
>стрелять в более менее ощутимом объеме ?

Лента (50 патронов) МГ-3 поидёт? :)

С Уважением
От Bevh Vladimir
К Андрейка (23.12.2002 13:43:03)
Дата 23.12.2002 22:30:22

Re: Ре: Не далее

Hello, Андрейка!
You wrote on Mon, 23 Dec 2002 13:43:03 +0300:

А> Здраствуйте!
>> Слушайте, такой вопрос, если не затруднит. Из МГ-42 или МГ-3 не
>> доводилось стрелять в более менее ощутимом объеме ?

А> Лента (50 патронов) МГ-3 поидёт? :)

Подойдет. Какие результаты стрельбы по кучности и на какой дистанции ?

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@bevh.ssft.net
От Warrior Frog
К Alexey Samsonov (22.12.2002 12:03:50)
Дата 22.12.2002 12:44:29

Re: А вот

Здравствуйте, Алл
>Раз уж заговорили про Томпсоны, то вот чего довелось прочесть про них. Дескать, в какую-то вспомогательную часть (вроде аэродромное обслуживание) эти машинки привезли. Несколько наиболее прытких бойцов сдали в оружейку свои трехлинейки и получили Томпсоны. Далее последовали стрельбы по воткнутой в землю (ручкой) саперной лопатке. И якобы с 50 метров попасть в штык той лопатки ни у кого не получилось - трясло машинку сильно. И пробивная способность оказалась намного ниже ожидаемой. Короче, энтузиасты понесли эти Томпсоны обратно в оружейку...

Да, года полтора назад, (помоему еще на 1м форуме) публиковали отрывок из воспоминаний командира автобата, к которому томпсоны пришли вместе со студерами. Правда там немного о другом, ППШ пробивал штык лопаты насквозь, а Томи, при поподании, выворачивал лопапату из грунта. (разница в пробивном и останавливающем действии).

>Неужели и вправду такой паршивый автомат был? Или это очередная байка на тему "русского первенства": мол, у буржуев вооружение было никудышное, а у нас - огого!

Да нет, низкую кучность Томми, при стрельбе длинными очерядями признают и американцы. (В одном из томов "опупеи" "Седьмой авионосец", один из героев говорит, что при стрельбе очерядями более 4-5 выстрелов, ствол сильно уводит.
Александр
От Никитин Александр
К Warrior Frog (22.12.2002 12:44:29)
Дата 24.12.2002 12:04:26

Re: А вот

Доброе время суток!
>Да, года полтора назад, (помоему еще на 1м форуме) публиковали отрывок из воспоминаний командира автобата, к которому томпсоны пришли вместе со студерами. Правда там немного о другом, ППШ пробивал штык лопаты насквозь, а Томи, при поподании, выворачивал лопапату из грунта. (разница в пробивном и останавливающем действии).

>>Неужели и вправду такой паршивый автомат был? Или это очередная байка на тему "русского первенства": мол, у буржуев вооружение было никудышное, а у нас - огого!
>
>Да нет, низкую кучность Томми, при стрельбе длинными очерядями признают и американцы. (В одном из томов "опупеи" "Седьмой авионосец", один из героев говорит, что при стрельбе очерядями более 4-5 выстрелов, ствол сильно уводит.
>Александр
Знаете, господа и товарищи, может это и не авторитет, но все таки... В какой-то книге писателя Роберта Хайнлайна (а он , кстати, воевал), написано, что "Томми" по дальности и точности похож на бейсбол, но если попал, то враг лежит и не рыпается. Патрон же весьма и весьма могучий (по останавливающему действию).
С уважением, Алекс.