От Рядовой-К
К All
Дата 22.12.2002 20:49:18
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Лису: Возникает вопрос про каски

>... чем "сороковка". По крайней мере, по голове как-то подогнать можно было. И, кстати, она до сих пор остается едва ли не лучшей в мире по степени защиты от падающей массы (в качестве строительной каски т.е. ;о)))
+++ А почуму в массовую серию не пошла?

Кстати, в НИИСт-е, где все эти штуки (вплоть до самых последних 6Б6 и 6Б7 и кое-каких еще, про которые пока говорить рано)
+++ Ох уж мне эти тайны (((

>P.S. Кстати, таки действительно тема, в рамках которой проходила разработка 6Б6 и 6Б7 называлась "Борит". Но только сами изделия так никто не называл.
+++ А почему тогда эти шлемы столь различны? Ну совсем разная форма...

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Лис
К Рядовой-К (22.12.2002 20:49:18)
Дата 22.12.2002 21:25:39

Попробую кое-что ответить.

>А почуму в массовую серию не пошла?

Как так "не пошла"? Да немеряно их в войсках! Другой вопрос, что и "сороковок" тоже совершенно безумное количество...

>А почему тогда эти шлемы столь различны? Ну совсем разная
>форма...

Да потому, что из СВМ можно сформовать почти все, что угодно без особых каких-то проблем. А вот титан штамповать -- это уже куда как сложнее. Вот и получилось, что шлем 6Б7 ("тряпошный") делался исходя из удовлетворения всех и всяческих требований (отсюда и выштамповки по бокам для гарнитуры и форма, скажем так, "неблизкая к сферической"), а титановый 6Б6 получился таким, каким позволила технология. Да и то стоимость оказалась такой, что принять-то его на вооружение приняли, но даже производство толком разворачивать не начали. Несколько партий сделали и раздали по разным всяческим спецам, на том и успокоились...
От Рядовой-К
К Лис (22.12.2002 21:25:39)
Дата 23.12.2002 17:32:29

Re: Попробую кое-что...

>>А почуму в массовую серию не пошла?
>
>Как так "не пошла"? Да немеряно их в войсках! Другой вопрос, что и "сороковок" тоже совершенно безумное количество...
+++ Ну никогда не видел даже на фотках кроме афганских...

>>А почему тогда эти шлемы столь различны? Ну совсем разная
>>форма...
>
>Да потому, что из СВМ можно сформовать почти все, что угодно без особых каких-то проблем. А вот титан штамповать -- это уже куда как сложнее. Вот и получилось, что шлем 6Б7 ("тряпошный") делался исходя из удовлетворения всех и всяческих требований (отсюда и выштамповки по бокам для гарнитуры и форма, скажем так, "неблизкая к сферической"), а титановый 6Б6 получился таким, каким позволила технология. Да и то стоимость оказалась такой, что принять-то его на вооружение приняли, но даже производство толком разворачивать не начали. Несколько партий сделали и раздали по разным всяческим спецам, на том и успокоились...

+++ Честно говоря, уже не впервые слышу стенания по поводу сложности штамповки титановых сплавов... однако, специалисты по штамповке (правде не шлемов, а вообще) говорят что никаких особых проблем с титаном нет. Собственно во всех справочниках и учебниках говориться, что титан и его сплавы наоборот обладают очень хорошей обрабатываемостью.
Как это понимать?
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Лис
К Рядовой-К (23.12.2002 17:32:29)
Дата 23.12.2002 20:37:27

Re: Попробую кое-что...

>Ну никогда не видел даже на фотках кроме афганских...

У нас в ЛенВО их очень много. В Сертолово, в Каменке. В Калининграде тоже немеряно... А в основном в советское время они лежали на складах, вместе с брониками. В ожидании "угрожаемого периода". А вообще создавалось такое впечатление, что в войска выдавалось то, что на складе лежало на ближайшем к входу стеллаже, чтобы тащить не так далеко было ;о))

>Честно говоря, уже не впервые слышу стенания по поводу
>сложности штамповки титановых сплавов... однако, специалисты по
>штамповке (правде не шлемов, а вообще) говорят что никаких особых
>проблем с титаном нет.

Я не специалист в вопросах металлообработки, но, говорят, основные проблемы заключаются даже не столько в самом процессе штамповки, сколько в последующей термообработке. Что и как там на самом деле -- даже гадать не берусь. Просто не знаю...

Да, кстати, по итогам испытаний вдобавок выяснилось, что титан превосходит "тряпку" толко по пулестойкости. А она для обычного пехотного шлема -- отнюдь не основная характеристика (ну удержит он ТТ-шную пулю, а толку то, если все равно позвонки полетят?). А вот по осколкам характеристика та же, по стреловидным убойным элементам СВМ даже немного лучше работает. По весу опять же "тряпка" предпочтительнее...