От Бульдог
К All
Дата 23.12.2002 15:05:07
Рубрики 11-19 век;

Снова о кончарах :)

Коли уж я имею некоторое отношение к сему треду :)
>День добрый
>Вообще-то на востоке кончар это скоре длииный кинжал, с клинком см в 50 и полуторной рукоятью, длину нормального "белого" оружия кончар обрел уже в европах, у
у меня было ощущение, что кончар был размеров шпаги, но тут мне стали рассказывать про полутораметровые замены копий :)
По логике вещей, кончар, как орудие делания дырок в доспехах тычковым способом :), если его сделать полутораметровым, выйдет достаточно тяжелым, причем потребует уравновешивания. Опять таки тычок рукой - это одно, а корпусом(с выпадом) - другое. Так что в конном бое IMHO клевец и ему подобное оружие будет поудобнее наверно.
>ЗЫ. Ссылки на и-нет энциклопии, где описан метровый (полуторометровый) кончар давать не надо, это про польский речь идет. :))

Ну про Эрмитаж я писал :)

От Михаил Денисов
К Бульдог (23.12.2002 15:05:07)
Дата 23.12.2002 18:51:10

а, собственно о чем спор-то?

День добрый

>у меня было ощущение, что кончар был размеров шпаги, но тут мне стали рассказывать про полутораметровые замены копий :)
>По логике вещей, кончар, как орудие делания дырок в доспехах тычковым способом :), если его сделать полутораметровым, выйдет достаточно тяжелым, причем потребует уравновешивания. Опять таки тычок рукой - это одно, а корпусом(с выпадом) - другое. Так что в конном бое IMHO клевец и ему подобное оружие будет поудобнее наверно.
--------
дык ни кто и не спорит, что польские кончары имели средне-шпажную длину.

Денисов