От Василий Фофанов
К Петров Борис
Дата 27.11.2000 16:31:19
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Борису Петрову - еще вопросы о Т-64А

>Личный результат на дальности 1-2 км примерно 50% с первого раза, лучшие - 60-70%, средний результат по роте и батальону с учетом молодых - 25-30%

Это в движении или с места? По движущейся цели или неподвижной?

>Даже не изучали это в теории (хотя что сие - разумеется знаю, но не из армейской службы. Так, самообразование)

Но какие-то стандартные приемы коррекции прицела при промахе отрабатывали?

>Отслеживание движения цели - достаточно хорошо. Т.е. держать угольник на цели труда не составляло. Даже по вертолетам наводил во время учений (прикалывался), без проблем.

А вот тогда такой вопрос, "если завтра война" так сказать, подумывали ли Вы о применении по вертолетам главного калибра?

>Вроде так (на память) - нашел цель, совместил верх и низ изображения в дальномере

То есть поле зрения дальномера не было интегрировано в прицел?! Ну ни хрена ж себе.. Тогда все сразу понятно. Ну уроды-самоделкины.... :( Вначале одно колесико крутить чтобы дальность узнать, а потом другое колесико крутить чтоб ее выставить. Буээээээ... :(

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (27.11.2000 16:31:19)
Дата 27.11.2000 17:49:11

Re: Борису Петрову - еще вопросы о Т-64А

Доброе время суток,
>>Отслеживание движения цели - достаточно хорошо. Т.е. держать угольник на цели труда не составляло. Даже по вертолетам наводил во время учений (прикалывался), без проблем.
>А вот тогда такой вопрос, "если завтра война" так сказать, подумывали ли Вы о применении по вертолетам главного калибра?

А зачем? Есть же ШТАТНО используемый по вертолетам ПО РУКОВОДСТВУ КУВ.

>>Вроде так (на память) - нашел цель, совместил верх и низ изображения в дальномере
>То есть поле зрения дальномера не было интегрировано в прицел?! Ну ни хрена ж себе.. Тогда все сразу понятно. Ну уроды-самоделкины.... :( Вначале одно колесико крутить чтобы дальность узнать, а потом другое колесико крутить чтоб ее выставить. Буээээээ... :(

Василий, сегодня вместе с 430-м объектом посмотрю подробнее процедуру замера дальности на Т-64А, не совсем все так там было. Было два объектива ТПД, один смотрел вперед, другой в штангу дальномера.
Вообще ты приготовь спосок того, что требуется из Руководств, я тебе к приезду помаленьку отксерю.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (27.11.2000 17:49:11)
Дата 27.11.2000 18:16:02

Re: Борису Петрову - еще вопросы о Т-64А

>А зачем? Есть же ШТАТНО используемый по вертолетам ПО РУКОВОДСТВУ КУВ.

Дык. Какой нафиг КУВ в Т-64А? Да и вообще, если у тебя в стволе ОБПС, так может употребить, чем в белый свет отстреливать? Да и эффективнее куда на дистанции до 2км.

>Василий, сегодня вместе с 430-м объектом посмотрю подробнее процедуру замера дальности на Т-64А, не совсем все так там было. Было два объектива ТПД, один смотрел вперед, другой в штангу дальномера.

Окей.

>Вообще ты приготовь спосок того, что требуется из Руководств, я тебе к приезду помаленьку отксерю.

Оххх... Договорились, задумаюсь. А что не вспомню, то может ты мне потом помаленьку отсканишь на свежекупленном сканере... :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (27.11.2000 18:16:02)
Дата 27.11.2000 18:46:45

Re: Борису Петрову - еще вопросы о Т-64А

Привет!

>Дык. Какой нафиг КУВ в Т-64А?

Что значит какой? КУВ и в допотопных танках был, тоже допотопный. Не путай КУВ и КУРВ. В первом У - "управлЕНИЯ", а во втором - "управлЯЕМОГО". :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (27.11.2000 18:46:45)
Дата 27.11.2000 19:11:58

Re: Борису Петрову - еще вопросы о Т-64А

>Что значит какой? КУВ и в допотопных танках был, тоже допотопный. Не путай КУВ и КУРВ. В первом У - "управлЕНИЯ", а во втором - "управлЯЕМОГО". :)

Чего? Что же у нас за штатный КУВ на Т-64А с вертолетами по руководству борется? Который ения, а не яемого?

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Петров Борис
К Василий Фофанов (27.11.2000 16:31:19)
Дата 27.11.2000 16:55:47

Re: Борису Петрову - еще вопросы о Т-64А

>>Личный результат на дальности 1-2 км примерно 50% с первого раза, лучшие - 60-70%, средний результат по роте и батальону с учетом молодых - 25-30%
>
>Это в движении или с места? По движущейся цели или неподвижной?
В движении. С места получше, но конкретику не помню

>>Даже не изучали это в теории (хотя что сие - разумеется знаю, но не из армейской службы. Так, самообразование)
>
>Но какие-то стандартные приемы коррекции прицела при промахе отрабатывали?
Не-а... Чисто на уровне: "Б..я! Опять промазал! Бери снаряд (болванку ОФ, 26 кг) и беги поражать цель".

>>Отслеживание движения цели - достаточно хорошо. Т.е. держать угольник на цели труда не составляло. Даже по вертолетам наводил во время учений (прикалывался), без проблем.
>
>А вот тогда такой вопрос, "если завтра война" так сказать, подумывали ли Вы о применении по вертолетам главного калибра?

Вопрос такой как-то не обсуждался... Не разу не слышал. Во время учений летом 87-го я просто ехал (в смысле - шел в атаку) на месте наводчика, скучно стало, а тут вертолеты летят (ну, вообще-то говоря - "наши"), ну я и стал по ним наводить. Так еще и дюлей огреб по самые гланды по рации - "Чё это у тя, Петров, пушка как член задрана? Смотри, ща тебе такой в задницу вставлю..." Попытка объяснить, что пытаюсь целиться по вертолетам вызвала поток непечатных комментариев не только от ротного, но и от комбата

>>Вроде так (на память) - нашел цель, совместил верх и низ изображения в дальномере
>
>То есть поле зрения дальномера не было интегрировано в прицел?! Ну ни хрена ж себе.. Тогда все сразу понятно. Ну уроды-самоделкины.... :( Вначале одно колесико крутить чтобы дальность узнать, а потом другое колесико крутить чтоб ее выставить. Буээээээ... :(
Не, во втором случае колесико крутить не надо. На рукоятках управления две кнопки - дальность меньше - дальность больше. На "Бэшках" они служат для "замер дальности - сброс дальности"

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
Борис
От Василий Фофанов
К Петров Борис (27.11.2000 16:55:47)
Дата 27.11.2000 17:23:27

Re: Борису Петрову - еще вопросы о Т-64А

>В движении. С места получше, но конкретику не помню

Окей.

>Не-а... Чисто на уровне: "Б..я! Опять промазал! Бери снаряд (болванку ОФ, 26 кг) и беги поражать цель".

В смысле со снарядом в руках через полигон? :)

> Попытка объяснить, что пытаюсь целиться по вертолетам вызвала поток непечатных комментариев не только от ротного, но и от комбата

Мда :( Не то чтобы удивляет, но расстраивает. Шведы например в ходе учений вполне убедительно продемонстрировали непригодность вертолетов для своей местности - сбиваются танками с полутора-двух км в ту же секунду, стоит зависнуть, а дальше в Швеции видимости прямой почти не бывает. И они этому делу специально тренируются, включая кстати даже полноразмерные радиоуправляемые модели. А у финнов вон к примеру за сбитие вертолета из пушки в имитаторе человек увольнительную получил...

>Не, во втором случае колесико крутить не надо. На рукоятках управления две кнопки - дальность меньше - дальность больше.

Ну это один черт, способ ввода может разный, но главное бессмысленные затраты времени :(

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Петров Борис
К Василий Фофанов (27.11.2000 17:23:27)
Дата 28.11.2000 15:29:04

Re: Борису Петрову - еще вопросы о Т-64А

>>В движении. С места получше, но конкретику не помню
>
>Окей.

>>Не-а... Чисто на уровне: "Б..я! Опять промазал! Бери снаряд (болванку ОФ, 26 кг) и беги поражать цель".
>
>В смысле со снарядом в руках через полигон? :)
Именно... Вообще говоря - хорошая методика. Пару раз сбегаешь - гораздо метче стрелять начинаешь :))

>> Попытка объяснить, что пытаюсь целиться по вертолетам вызвала поток непечатных комментариев не только от ротного, но и от комбата
>
>Мда :( Не то чтобы удивляет, но расстраивает. Шведы например в ходе учений вполне убедительно продемонстрировали непригодность вертолетов для своей местности - сбиваются танками с полутора-двух км в ту же секунду, стоит зависнуть, а дальше в Швеции видимости прямой почти не бывает. И они этому делу специально тренируются, включая кстати даже полноразмерные радиоуправляемые модели. А у финнов вон к примеру за сбитие вертолета из пушки в имитаторе человек увольнительную получил...

Честно скажу: появился бы над полем боя боевой вертолет противника, было бы 2 варианта:
1. Открыли бы пальбу во все строны, как в "Неуловимых мстителях" банда батьки Бурнаша после побега Даньки(хрен бы куда попали, но это не главное).
2. Сиганули бы из танков впереди собственного визга, поскольку единственное, что объяснили офицеры как-то раз, это соотношение 14:1 по потерям (танки:вертолеты).

>>Не, во втором случае колесико крутить не надо. На рукоятках управления две кнопки - дальность меньше - дальность больше.
>
>Ну это один черт, способ ввода может разный, но главное бессмысленные затраты времени :(

Что да, то да. Кстати, выбор типа снаряда кнопкой над прицелом (вслепую, поскольку сам в прицел уткнулся) тоже не способствует ускорению стрельбы. Лучше бы на рукоятках управления оружиес сделали.

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
Борис
От Василий Фофанов
К Петров Борис (28.11.2000 15:29:04)
Дата 28.11.2000 18:28:36

Между прочим...

Показал Ваши письма американцам, так они говорят что не так уж далеки от истины были политруки, когда промывали вам мозги насчет небоеспособности противника.

Как показали расследования, в случае внезапной войны британцы смогли бы занять не более 200 машин из 700 имевшихся в Рейнской армии. Вот так вот.

Да и оснащенность новым вооружением в 1985-87 была у них не самой замечательной. Хотя то что у вас не было ДЗ было воспринято с облегчением... :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Петров Борис
К Василий Фофанов (28.11.2000 18:28:36)
Дата 29.11.2000 17:05:49

Re: Между прочим...

>Показал Ваши письма американцам, так они говорят что не так уж далеки от истины были политруки, когда промывали вам мозги насчет небоеспособности противника.

>Как показали расследования, в случае внезапной войны британцы смогли бы занять не более 200 машин из 700 имевшихся в Рейнской армии. Вот так вот.

>Да и оснащенность новым вооружением в 1985-87 была у них не самой замечательной. Хотя то что у вас не было ДЗ было воспринято с облегчением... :)

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru

А я давно убедился, что у них самый настоящий бардак. Конечно , драться бы пришлось, но нас это как-то не особо сильно беспокоило. Если бы мы нападали.
Побаивались разве что их неожиданного нападения, особенно зимой - не успеть из под удара выйти, прогрев движка подогревателем минут 10, а подлетное время гораздо меньше. Правда, боялись тоже не особо, с учетом неумения европейцев ВЫЖИВАТЬ зимой. Убедился в этом, когда в 1986-1987 шарахнуло минус 33 на 2 недели - вся ГДР вымерла, сидели по домам и нос не показывали. Включая ННА ГДР.


Борис