От NetReader
К Дмитрий Козырев
Дата 26.12.2002 17:27:34
Рубрики WWII;

Re: Крым, 1941

>>Конгениально! :) Разведэскадрон бригады в полной красе. Что из этого следует?
>
>Только то что танки были :)

Были - где и когда? Лошади тоже были :)

"Romanian cavalry in action"
От Дмитрий Козырев
К NetReader (26.12.2002 17:27:34)
Дата 26.12.2002 17:35:27

Re: Крым, 1941

>Были - где и когда?

У румынской кавалерии, сводный оряд 5-й бригады коих действовал в рассматриваемое время в рассматриваемом месте.

>Лошади тоже были :)

А что Манштейн написал что у него и лошадей не было?
От NetReader
К Дмитрий Козырев (26.12.2002 17:35:27)
Дата 26.12.2002 20:52:20

Re: Крым, 1941

>У румынской кавалерии, сводный оряд 5-й бригады коих действовал в рассматриваемое время в рассматриваемом месте.

Не стоит наводить тень на плетень. Состав "сводного отряда" известен, и упоминаний о включении в него разведэскадрона нет. В группе Корне был 6й моторизованный полк из 5й бригады, и 10й моторизованный полк из 6й.
http://www.wwii.home.ro/oob.htm


>>Лошади тоже были :)
>
>А что Манштейн написал что у него и лошадей не было?

При чем тут Манштейн? Вы по одной фотке смело утверждаете, что у румын в той атаке ДОЛЖНЫ были быть танки. Тогда по другой фотке у них ДОЛЖНЫ были быть и атакующие всадники. Железная логика, или вы не согласны?
От Дмитрий Козырев
К NetReader (26.12.2002 20:52:20)
Дата 27.12.2002 09:20:28

Re: Крым, 1941

>Не стоит наводить тень на плетень. Состав "сводного отряда" известен, и упоминаний о включении в него разведэскадрона нет.

Он на то и назван "сводным", что в него свели остатки бригады. Учитывая что машин мало - взводы вполне могли быть распределены по полкам (например).

>Вы по одной фотке смело утверждаете, что у румын в той атаке ДОЛЖНЫ были быть танки.

Нет - я утверждаю, что у румын МОГЛИ быть танки.

>Тогда по другой фотке у них ДОЛЖНЫ были быть и атакующие всадники. Железная логика, или вы не согласны?

Конечно не согласен. В ВМВ кавалерия атаковала главным образом в пешем строю.