От Паршев
К Роман Алымов
Дата 24.12.2002 18:55:04
Рубрики Древняя история;

Видел как-то книжку "Сценический бой". Несмотря на название, она не только о

сцене. Написано просто и достоверно, как фехтовали на самом деле. Там о шпагах главным образом. В общем, сразу понятно, что одноглазых тогда много было.
В сети не встречается?
От Станислав Чехович
К Паршев (24.12.2002 18:55:04)
Дата 24.12.2002 19:12:53

Кто автор?

Приветствую!

>сцене. Написано просто и достоверно, как фехтовали на самом деле. Там о шпагах главным образом.

Более позднее время - века так с 16 - рассмотрено и изучено очень хорошо (по Европам всяким, по Азии не скажу), есть много сохранившихся учебников, масса фехтовальных обществ с прописанными школами существовала в это время, прочее, прочее, прочее.
А вот то, что было раньше - восстанавливать приходится только по косвенным признакам (саги, сказания, археология, изобразительные источники, здравый смысл, наконец) и в общем случае восстановлению не подлежит.

>В общем, сразу понятно, что одноглазых тогда много было.

Тогда много каких было. Укол в голову (если это имеется в виду) еще не самый распространенный удар. Укол в руку - кисть или предплечье, выше - в подмышку, сердце, шея, нижняя часть туловища (включая паховые области), бедра - да много ли возможностей?

>В сети не встречается?

А полное название и автор? Уж не Михалев ли?

С уважением - Станислав
От Паршев
К Станислав Чехович (24.12.2002 19:12:53)
Дата 24.12.2002 20:07:24

Вот автора-то и не знаю, случайно попалось, когда дочка в студии занималась

Но вот там как раз и утверждалось, что основным был выпад для укола в лицо, и соответственно защита от него, с переходом в такой же выпад. И звучит разумно - мне бы так начали тыкать, думаю, забыл бы про подмышки(-)
От Станислав Чехович
К Паршев (24.12.2002 20:07:24)
Дата 26.12.2002 17:39:30

Вы еще учтите, что

Приветствую!
>Но вот там как раз и утверждалось, что основным был выпад для укола в лицо, и соответственно защита от него, с переходом в такой же выпад. И звучит разумно - мне бы так начали тыкать, думаю, забыл бы про подмышки(-)

укол в подмышку, как ни парадоксально, более опасен, чем укол в голову. Фактически смертелен... Хотя, конечно, как повезет...

С уважением - Станислав
От Бульдог
К Паршев (24.12.2002 20:07:24)
Дата 25.12.2002 11:29:58

С подмышкой как раз и связано :)

его, с переходом в такой же выпад. И звучит разумно - мне бы так начали тыкать, думаю, забыл бы про подмышки(-
При _рубящем ударе_ в голову, обычно берется что то типа 5-й защиты, и далее нападение легко перевести как раз в укол в подмышку поднятой руки, причем парировать его можно двумя путями:
1 позиция 7(номер точно не помю - в общем рука вверху, клинок внизу) - но из нее плохо защищать низ
2 стандартные 2-4 или круг 6 (рука внизу, клинок вверх) - но это дольше - ибо рука с эфесом идет по большой дуге.
Звучит заумно, посему просто поднимите кулак на уровень головы и преставьте, что ва наносят колющий удар в подмышку.
От Паршев
К Бульдог (25.12.2002 11:29:58)
Дата 25.12.2002 16:19:15

В книжке как раз и говорилось, что в реале использовалась 7 позиция,

соответственно защита от рубящего особо и не важна.
От Бульдог
К Паршев (25.12.2002 16:19:15)
Дата 27.12.2002 11:03:13

Re: В книжке...

>соответственно защита от рубящего особо и не важна.
собственно 7-я это как раз защита от рубящего по голове.