От CaRRibeaN
К Андю
Дата 26.12.2002 00:20:59
Рубрики Армия;

Re: А почему...

>Приветствую, ув. Каррибиенн !

>ИМХО, оружейный Pu не нарабатывает ни один реактор -- везде ОЯТ необходимо перерабатывать для извлечения 239 изотопа плутония.

Ну только из "оружейных" сборок извлекаеться не конкретный изотоп, а весь плутоний, чисто химически, и сразу в бомбу. А энергетические сборки надо чистить от 238, 240..

>Что и позволяет существующая технология переработки в странах, явл. ядерными державами. :-)

Мне глубинный смысл этой фразы не ясен, увы.

>+ А что, на Игналине действительно что-то подмешивают к топливу для "порчи плутония" ? Торий ? Тогда это разумно -- вдруг самостийные прибалты, допев таки свои протяжные народные саги, вздумают сделать "бонбу" и полезут во внутриреакторное хранилище. :-)

Ничего не подмешивают. Честно говоря где-то у меня в архиве писам валялся расчет и цифры, показывающие вкупе, что из РБМК нормальный оружейный плутоний, с содержанием 239 больше 70-80 никак не получиться. А если есть технология обогащения - нахрена эта вся возня с реакторами, загрузили уран - и вперед.
От tevolga
К CaRRibeaN (26.12.2002 00:20:59)
Дата 26.12.2002 09:58:19

Re: А почему...

>Ничего не подмешивают. Честно говоря где-то у меня в архиве писам валялся расчет и цифры, показывающие вкупе, что из РБМК нормальный оружейный плутоний, с содержанием 239 больше 70-80 никак не получиться. А если есть технология обогащения - нахрена эта вся возня с реакторами, загрузили уран - и вперед.

Мало у нас исходного сырья, поэтому используют любую возможность, поэтому и по переработке и утилизации(именно по переработки, а не просто консервации и хранению) мы впереди планеты всей. Всякие иностанные крики о ввозе отработанного в нашу страну в первую очередь продиктованы не заботой о нас, а боязью нас - никто в мире(ну может еще англичане, но они никому про себя не говорят) не сможет извлечь из этих отходов делящиеся, пригодные для оружейных конструкций.
И реактор РБМК конструировали именно для того чтобы повысить выход плутония после "кампании".

С уважением к сообществу.
От Андю
К tevolga (26.12.2002 09:58:19)
Дата 26.12.2002 13:24:35

Совершенно верно! + РБМК и растёт как проект из военных технологий для наработки (-)
От Андю
К CaRRibeaN (26.12.2002 00:20:59)
Дата 26.12.2002 02:15:21

Re: А почему...

Приветствую !

>>ИМХО, оружейный Pu не нарабатывает ни один реактор -- везде ОЯТ необходимо перерабатывать для извлечения 239 изотопа плутония.

>Ну только из "оружейных" сборок извлекаеться не конкретный изотоп, а весь плутоний, чисто химически, и сразу в бомбу. А энергетические сборки надо чистить от 238, 240..

Вы знаете, вполне возможно я этого просто не знаю, но, ИМХО, чистить надо ЛЮБЫЕ сборки, т.к., как бы вы не чистили исходное топливо от примесей, избавиться от захватов на уже образовавшемся Pu-239 практически нереально в НОРМАЛЬНОМ реакторе. Сравните сечения реакций захвата на 238 уране и 239 плутонии, например, практически в любой области спектра. Хотя можно использовать, наверное, движущееся топливо...

>>Что и позволяет существующая технология переработки в странах, явл. ядерными державами. :-)

>Мне глубинный смысл этой фразы не ясен, увы.

Технология PUREX позволяет отделять плутоний от остальных изотопов и, насколько я могу догадываться :-), позволяет также и производить частичное разделение изотопов плутония (вполне возможно, неводяными техн. процессами).

>Ничего не подмешивают. Честно говоря где-то у меня в архиве писам валялся расчет и цифры, показывающие вкупе, что из РБМК нормальный оружейный плутоний, с содержанием 239 больше 70-80 никак не получиться. А если есть технология обогащения - нахрена эта вся возня с реакторами, загрузили уран - и вперед.

1. Просто я слышал, что проблема наработки плутония для военных целей никогда не забывалась нашей ЯЭ в сов. время. Например.

2. Вполне допускаю, что для каких-то военных целей плутоний предпочтительнее по физ.свойствам, а грузить его в центрифугу геморрой, всё испачкаешь. Т.е., выгодно иметь технологию разделения, т.б. она всё равно используется (должна использоваться) для МОХ топлива.

Всего хорошего, Андрей.
От CaRRibeaN
К CaRRibeaN (26.12.2002 00:20:59)
Дата 26.12.2002 00:22:38

Не дописал.


>Ничего не подмешивают. Честно говоря...


Чесно говоря лень искать, да и зачеты я сдаю, но если вам очень инетресно - в течении недели могу найти и отослать вам, только напомните.
От Андю
К CaRRibeaN (26.12.2002 00:22:38)
Дата 26.12.2002 01:53:02

Спасибо за предложение, но это не к спеху. Как-нибудь пересечёмся (+)

Приветствую !

>Чесно говоря лень искать, да и зачеты я сдаю, но если вам очень инетресно - в течении недели могу найти и отослать вам, только напомните.

в январе-феврале здесь или на Форуме НК и поговорим. Удачной сессии и ни пуха ! :-))

Всего хорошего, Андрей.