От Alex Medvedev
К Андю
Дата 26.12.2002 12:25:40
Рубрики Армия;

Насколько помню

Оружейный реактор энергию не вырабатывает, а потребляет...
От NV
К Alex Medvedev (26.12.2002 12:25:40)
Дата 26.12.2002 12:32:45

Ну почему же, вырабытывает

>Оружейный реактор энергию не вырабатывает, а потребляет...

В Железногорске последний работающий оружейный реактор дает тепло на город, под этим предлогом его и не останавливают, хотя американцы нажимали. Хотя видимо остановить все равно придется через некоторое время - подошел срок эксплуатации.

Виталий
От Alex Medvedev
К NV (26.12.2002 12:32:45)
Дата 26.12.2002 12:42:08

Тепло, а не электроэнергию.... (-)
От Bigfoot
К Alex Medvedev (26.12.2002 12:25:40)
Дата 26.12.2002 12:28:46

Неправильно помните. Вырабатывает. (+)

Например, СХК: http://shk.tsk.ru/plants/plants.shtml?rz
От Alex Medvedev
К Bigfoot (26.12.2002 12:28:46)
Дата 26.12.2002 12:36:39

Значит правильно помню .Не вырабатывают.... (-)
От Bigfoot
К Alex Medvedev (26.12.2002 12:36:39)
Дата 26.12.2002 12:42:57

Вообще, интересна логика... (+)

...человека, прочитавшего (или-таки не прочитавшего???) нижеследующее

"Завод первоначально был предназначен для наработки оружейного плутония, а впоследствии, с вводом в действие атомной электростанции АЭС-2, также для производства тепла и электроэнергии. Два атомных реактора типа АДЭ введены в эксплуатацию соответственно в 1964 (АДЭ-4) и в 1965 году (АДЭ-5). В 1973 году была построена тепломагистраль к городу Томску, что позволило снабжать областной центр дешевой тепловой энергией. В настоящее время реакторы дают 30-35% тепла, необходимого для отопления жилого массива Томска, более 50% для города Северска и промплощадок комбината."

... и сделавшего затем подобный вывод. %))))
От Alex Medvedev
К Bigfoot (26.12.2002 12:42:57)
Дата 26.12.2002 12:46:39

Это потому как вы спецкурс по реаторам не изучали

поэтому у вас возникаю трудности с пониманием того что в этом тексте написано. Впрочем понятно почему у вас допуска не было...
От Bigfoot
К Alex Medvedev (26.12.2002 12:46:39)
Дата 26.12.2002 12:53:33

Я, может, реакторы и не изучал. (+)

И допуска не имею. Но вот только сие в данном случае абсолютно несущественно.

>поэтому у вас возникаю трудности с пониманием того что в этом тексте написано.
Дык, продемонстрируйте Ваше особое понимание этого текста... ;)

>Впрочем понятно почему у вас допуска не было...
Ну конечно! "У нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам о них не расскажем..." %)))))
От NV
К Bigfoot (26.12.2002 12:53:33)
Дата 26.12.2002 12:59:11

Тут все просто

В оружейных реакторах иемпература охлаждающей воды была довольно НИЗКАЯ, из такой воды толком ничего кроме тепла для батарей не получишь. Зато нет проблем с механической прочностью реактора, которую НЕОБХОДИМО обеспечить если у тебя перегретый пар (а иначе никакого КПД не будет). Реакторы Железногорска электроэнергию не вырабатывали, а тепловую - вырабатывали, в этом смысле они источники энергии. Идущей не только на подогрев Енисея, но и квартир граждан. Ну и комбината.

Виталий
От Bigfoot
К NV (26.12.2002 12:59:11)
Дата 26.12.2002 13:06:36

Ответил приватом. (-)
От Alex Medvedev
К NV (26.12.2002 12:59:11)
Дата 26.12.2002 13:00:37

Во! правильно.

Именно поэтому АЭС вырабатывающая электроэнергию оружейный плутоний нарабатывать не может.
От Alex Medvedev
К Alex Medvedev (26.12.2002 13:00:37)
Дата 26.12.2002 13:05:50

Ну если быть совсем точным

Цепочка распадов в ТВЭЛ АЭС несколько другая чем в оружейном...
От Alex Medvedev
К Bigfoot (26.12.2002 12:53:33)
Дата 26.12.2002 12:59:01

Расщифруйте абревиатуру АЭС.

и поймете...
От Bigfoot
К Alex Medvedev (26.12.2002 12:36:39)
Дата 26.12.2002 12:39:20

Флаг Вам в руки. И всего такого прочего. Пребывайте... (+)

...в счастливом неведении и далее. Меньше знаешь - крепче спишь. %)))
От Alex Medvedev
К Bigfoot (26.12.2002 12:39:20)
Дата 26.12.2002 12:41:38

Вы даже не удосужились прочитать что там написано... (-)
От Bigfoot
К Alex Medvedev (26.12.2002 12:41:38)
Дата 26.12.2002 12:45:13

Повторяю спецом для особо удосужившегося. (+)

Завод первоначально был предназначен для наработки оружейного плутония, а впоследствии, с вводом в действие атомной электростанции АЭС-2, также для производства тепла и электроэнергии.

А еще обращаю внимание "особо удосужившегося", что выделение тепла В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ несколько противоречит его представлениям об энергетическом балансе при наработке оружейного плутония. ;)
От Siberiаn
К Bigfoot (26.12.2002 12:45:13)
Дата 26.12.2002 13:18:31

А при чем тут энергетический баланс?

>Завод первоначально был предназначен для наработки оружейного плутония, а впоследствии, с вводом в действие атомной электростанции АЭС-2, также для производства тепла и электроэнергии.

>А еще обращаю внимание "особо удосужившегося", что выделение тепла В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ несколько противоречит его представлениям об энергетическом балансе при наработке оружейного плутония. ;)

Энергия в разных станциях оптимизирована по разному. АТЭЦ - это одно а АЭС - другое. Реактор, исправно вырабатывающий тепло, вполне может быть планово убыточен в электрическом смысле

Siberian
От Alex Medvedev
К Bigfoot (26.12.2002 12:45:13)
Дата 26.12.2002 12:47:37

Вы сперва узнайте разницу между острым и перегретым паром (-)
От Bigfoot
К Alex Medvedev (26.12.2002 12:47:37)
Дата 26.12.2002 12:55:46

А мне пофигу разница... (+)

...между ентими парами. Главное - тепло ВЫДЕЛЯЕТСЯ. А уж все остальное - так, малозначимые детали. Как утилизируют тепло, мне В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ без разницы. Факт остается фактом - тепло выделяется. Тепло - вид энергии. Будете и дальше изворачиваться?
От Alex Medvedev
К Bigfoot (26.12.2002 12:55:46)
Дата 26.12.2002 12:57:28

Вообще-то ПАХТ у химиков обязателен

Видать плохо учились?

Что касается энергии -- имелась в виду электроэнергия. То что вы тормозите это ваши проблемы.
От Администрация (Novik)
К Alex Medvedev (26.12.2002 12:57:28)
Дата 26.12.2002 12:58:49

Re: Военной истории не наблюдаю. Все в сад.

Приветствую.
В приват т.е.
От Siberiаn
К Администрация (Novik) (26.12.2002 12:58:49)
Дата 26.12.2002 13:15:40

На самом деле атомный комплекс номерных Красноярсков - это архиинтересная тема

Это не просто история. Это ИСТОРИЯ. Да еще какая. Там такие циклопические объемы строек были, что меркнут все хеопсы на свете.

Siberian
От Андю
К Siberiаn (26.12.2002 13:15:40)
Дата 26.12.2002 13:23:19

"...ты за этакую правду, лет на восемь можешь сесть." (с) ;-)) (-)
От Siberiаn
К Андю (26.12.2002 13:23:19)
Дата 26.12.2002 13:36:17

Я сам жил там двадцать лет и меня шугало КГБ. А недавно - включаю телик(+)


Шугали меня типа - не рассказывайте где живете. Это гостайна. Причем у меня в паспорте она написана...

Так вот включаю телик
А там тааакое прёт ДСП причем не только про наш секретный Красноярск-45 а про Красноярск -26 - суперзакрытый. Там по кольцу идет чуть не КСП вокруг 100 тысячного города. Плюс электроника следящаяю. И ЗАЧЕМ??? Пипец.... Ни один шпиён такого не мог разузнать, сколько лесинское ведомство выдало в эфир за час!!! Я не просто охренел.. Я завис как комп с кривым софтом.. На полдня...
Пропала планета нна...


Siberian
От Андю
К Siberiаn (26.12.2002 13:36:17)
Дата 26.12.2002 14:06:55

Угу. :-((((( ИМХО, френчи даже внутренности обычного цеха по переработке ОЯТ (+)

Приветствую !

ни разу не показывали... А у нас они уже и в номерных Красноярсках побывали, и в номерном Новосибе, не говоря уже про лодочные отстойники на Кольском. И показывали многое по ящику... С понятным контекстом. :-((( Типа "вечно пьяные, всё в грязи и разрухе, а какая опасность для мира !!!".

Всего хорошего, Андрей.
От Alex Medvedev
К Alex Medvedev (26.12.2002 12:47:37)
Дата 26.12.2002 12:51:06

Молчите? то-то... (-)