От Bigfoot
К Alex Medvedev
Дата 26.12.2002 12:53:33
Рубрики Армия;

Я, может, реакторы и не изучал. (+)

И допуска не имею. Но вот только сие в данном случае абсолютно несущественно.

>поэтому у вас возникаю трудности с пониманием того что в этом тексте написано.
Дык, продемонстрируйте Ваше особое понимание этого текста... ;)

>Впрочем понятно почему у вас допуска не было...
Ну конечно! "У нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам о них не расскажем..." %)))))
От NV
К Bigfoot (26.12.2002 12:53:33)
Дата 26.12.2002 12:59:11

Тут все просто

В оружейных реакторах иемпература охлаждающей воды была довольно НИЗКАЯ, из такой воды толком ничего кроме тепла для батарей не получишь. Зато нет проблем с механической прочностью реактора, которую НЕОБХОДИМО обеспечить если у тебя перегретый пар (а иначе никакого КПД не будет). Реакторы Железногорска электроэнергию не вырабатывали, а тепловую - вырабатывали, в этом смысле они источники энергии. Идущей не только на подогрев Енисея, но и квартир граждан. Ну и комбината.

Виталий
От Bigfoot
К NV (26.12.2002 12:59:11)
Дата 26.12.2002 13:06:36

Ответил приватом. (-)
От Alex Medvedev
К NV (26.12.2002 12:59:11)
Дата 26.12.2002 13:00:37

Во! правильно.

Именно поэтому АЭС вырабатывающая электроэнергию оружейный плутоний нарабатывать не может.
От Alex Medvedev
К Alex Medvedev (26.12.2002 13:00:37)
Дата 26.12.2002 13:05:50

Ну если быть совсем точным

Цепочка распадов в ТВЭЛ АЭС несколько другая чем в оружейном...
От Alex Medvedev
К Bigfoot (26.12.2002 12:53:33)
Дата 26.12.2002 12:59:01

Расщифруйте абревиатуру АЭС.

и поймете...