От Роман (rvb)
К AKMC
Дата 28.12.2002 23:17:44
Рубрики Танки; Армия;

Выход десанта назад не сделаешь, через аппарель. Только в люки. (-)
От Мелхиседек
К Роман (rvb) (28.12.2002 23:17:44)
Дата 28.12.2002 23:29:42

а для десанта есть БМП и БМД (-)
От wolfschanze
К Мелхиседек (28.12.2002 23:29:42)
Дата 28.12.2002 23:32:38

А БТР тогда на фига? (-)
От Мелхиседек
К wolfschanze (28.12.2002 23:32:38)
Дата 28.12.2002 23:37:41

Re: А БТР...

в роли бронегрузовика повышенной проходимости
От Кирасир
К Мелхиседек (28.12.2002 23:37:41)
Дата 28.12.2002 23:56:06

А в роли бронегрузовика повышенной проходимости (+)

Приветствую всех!
Лучше бронегрузовик повышенной проходимости, типа Урал-4320Б. Потому что ничего существенно-габаритного в наши бэтры не погрузишь.
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От FVL1~01
К Кирасир (28.12.2002 23:56:06)
Дата 30.12.2002 17:51:14

ЭТО не БРОНЕГРУЗОВИК

И снова здравствуйте
>Приветствую всех!
>Лучше бронегрузовик повышенной проходимости, типа Урал-4320Б. Потому что ничего существенно-габаритного в наши бэтры не погрузишь.

Да какй это бронегрузовик - защищены более менее водитель и мотор, но не груз


Хотя действительно БТР как средсво доставки Пехоты к ПОЛЮ боя плавно вымирает.


То есть может быть так что ЧИСТЫЙ БТР как таковой вообще уже не нужен = колесная или гусеничная БМП плюс легкобронированные транспортеры переднего края и гунтраки...

Эволюция однако
С уважением ФВЛ
От Андрей Сергеев
К FVL1~01 (30.12.2002 17:51:14)
Дата 30.12.2002 17:58:24

Re: ЭТО не...

Приветствую, уважаемый FVL1~01!

Тут проблема в другом. Начали с того, чего мы хотим в плане техническом, а надо было бы с вопроса:"А чего мы хотим от БТР в тактическом плане?". Вообще, какие задачи должен выполнять данный класс машин?

С уважением, А.Сергеев
От Мелхиседек
К Кирасир (28.12.2002 23:56:06)
Дата 29.12.2002 00:00:07

Re: А в...

>Лучше бронегрузовик повышенной проходимости, типа Урал-4320Б. Потому что ничего существенно-габаритного в наши бэтры не погрузишь.
Около переднего края какой нить БТР-90 проездит дольше.
От Кирасир
К Мелхиседек (29.12.2002 00:00:07)
Дата 29.12.2002 00:17:31

Использование БТР в целях логистики (+)

на угрожаемых коммуникациях - это эрзац не от хорошей жизни. Неэффективно это...
>Около переднего края какой нить БТР-90 проездит дольше.
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Vasiliy
К Мелхиседек (28.12.2002 23:37:41)
Дата 28.12.2002 23:43:11

А нафига такое нужно? Тогда, по вашей логике БТР умер как явление.... (-)
От Мелхиседек
К Vasiliy (28.12.2002 23:43:11)
Дата 28.12.2002 23:49:53

огласите логику (-)
От Vasiliy
К Мелхиседек (28.12.2002 23:49:53)
Дата 28.12.2002 23:57:46

Бронегрузовик не воюет, или по крайней мере не возит ДЕСАНТА. Так?(+)

Здрасьте!
Тогда это называйте как хочите но только не БТР, хоть бронечтотам не знаю, но не БТР.
Vasiliy
От Мелхиседек
К Vasiliy (28.12.2002 23:57:46)
Дата 29.12.2002 00:02:13

не так

даже на обычных грузовиках солдат возят
Как показал опыт иракского вторжения в Кувейт в 1990г., автобусы - страшная ударная сила.
>Тогда это называйте как хочите но только не БТР, хоть бронечтотам не знаю, но не БТР.
это не моё мнение
От Алексей Калинин
К Мелхиседек (28.12.2002 23:37:41)
Дата 28.12.2002 23:39:50

А у грузовика где обычно выход пассажиров? :) (-)
От wolfschanze
К Мелхиседек (28.12.2002 23:37:41)
Дата 28.12.2002 23:39:28

Re: А БТР...

>в роли бронегрузовика повышенной проходимости
--И как с фронта этот грузовик атакуют, или с фланга(((
От Vasiliy
К Роман (rvb) (28.12.2002 23:17:44)
Дата 28.12.2002 23:20:35

Апсолютно колбаса(+)

Здрасьте!
И совсем не зер гут через верх выскакивать.Да даже и через боки. И ежели в морду словить гранату, тоже движок на пользу человечкам пойдет.
Vasiliy